prision preventiva

CASACION N° 01-2007-HUAURA
26 de Julio del 2007

Articulo 271 ° CPP

 Recurso de casación interpuesta por el Fiscal Superior de Huaura
contra el Auto del Tribunal Superior, que revocando elAuto del Juez
de Investigación Preparatoria de Huaura (que declaro infundado el
pedido fiscal de realización de la audiencia de Prisión Preventiva
sin presencia del imputado),
declaro Improcedenteel
requerimiento fiscal de prisión preventiva contra Jimmy Cavero
Ramírez por delitos de secuestro y violación en agravio de una
menor.
 Se constituye en precedente vinculante en forma
extensivapor la Casación N° 0138-2011- Huaura.
 Establece que la presencia del imputado a la audiencia
de Prisión Preventiva es relativa

Casación 01-2007- Huaura
“No es pues absoluta la necesidad depresencia del imputado en
la audiencia de Prisión Preventiva, es si necesaria su debida
citación en su domicilio real o procesal si lo hubiera señalado, o
su conducción al Juzgado cuando esteefectivamente detenido
(……). Si el imputado se niega a asistir sea porque huyo, porque
no es habido (…….) o porque sencillamente no quiere hacerlo
(…..) la audiencia se llevara a cabo con larepresentación técnica
del Abogado defensor de confianza o de oficio”.

Acuerdo Plenario N° 01-2012/CJ-116
Huánuco , 08 de Diciembre del 2012.

Tema:

Aplicación del plazo de la Prisión Preventiva en losprocesos complejos. Articulo 272°. Num. 2 CPP.
 Postura 1.- Es automática y se sobre entiende que el Auto de
Prisión Preventiva se amplíe hasta los 18 meses.
 Postura 2.- Debe ser requerido porel fiscal al
comunicar su disposición de complejidad y el Juez debe
emitir resolución motivada.

Acuerdo plenario N° 01-2012/CJ-116
Huánuco, 08 de Diciembre del 2012.

 Se acordó la postura esdecir:

“Debe ser requerida por el fiscal al comunicar su Disposición de
complejidad y el Juez debe emitir una resolución observando el
artículo 139.5 de la Constitución Política del Estado,...