Prisión Preventiva Vs Presunta Inocencia

PRISIÓN PREVENTIVA VS.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
ANA LUISA OROPEZA BARBOSA

P

ara nadie es un secreto el fracaso jurídico, económico y
sociológico de la prisión preventiva, ya que el mismo
representa una abierta contravención al principio de presunción
de inocencia y, por ende, debe considerarse como una pena anticipada a la sentencia. Pero a pesar de estas circunstancias, en
México se sigueabusando de ella en forma desmesurada y, lo más
grave de todo, por meras razones de tipo procedimental. Frente
a ello, esta catedrática de Derecho Penal de la Escuela Libre de
Derecho de Puebla adelanta que los estudiosos de las Ciencias
Penales no pueden continuar cegados con falaces argumentos
jurídicos de tipo adjetivo, olvidándose que por disposición constitucional, la prisión preventiva sólo esaplicable en los casos de
delitos catalogados como graves.
En memoria del maestro
Marco Antonio Contreras Méndez
Imponer a un hombre una pena grande
como es la privación de la libertad, una
mancha en su honra, como es la de haber
estado en la cárcel, y esto sin haberle probado que es culpable, y con la probabilidad
de que sea inocente, es cosa que dista
mucho de la justicia.
CONCEPCIÓN ARENAL

Laprisión preventiva ha desencadenado manifestaciones tanto a
favor como en contra debido a la importante problemática que encierra.
145

146

ANA LUISA OROPEZA BARBOSA

Hay, en un extremo, quienes apoyan y defienden la existencia de la
misma, a pesar incluso de las funestas consecuencias que acarrea en
la vida de los seres humanos que han sido sometidos a esta institución;
en otro extremo, hay unacorriente que pretende abolirla.
Para los penitenciaristas el problema es más grave aún al no cumplirse con lo que establece la Constitución Federal de que procesados y
sentenciados deberán permanecer separados. Esto origina que los problemas de la prisión sean también problemas que se suscitan dentro de
la prisión preventiva, situación que no debería existir.
La cárcel es una invención reciente.Es una creación propia del
modelo económico y social capitalista. Desde el nacimiento de la institución carcelaria se han producido multitud de discursos sobre la
sociedad y sus instituciones penitenciarias, explicando fórmulas, mecanismos, estrategias y finalidades mediante las cuales se inventan y desarrollan los modelos carcelarios, microespacios estructurales que
representan y reproducen lascaracterísticas de las sociedades en las
que se originan.
El modelo carcelario más citado y de mayor influencia en nuestra cultura jurídica ha sido el ideado por J. Bentham, un modelo que perseguía el objetivo de que
cada uno se convierta en vigilante de sí mismo (esencia de la racionalidad disciplinaria, las cadenas son sustituidas por la mirada). Más recientemente, Goffman
(1961) nos hace bajar alos sótanos del infierno demostrando que en las cárceles
y en los establecimientos psiquiátricos la vida de los internos es objeto de una
vigilancia sistemática y de un cúmulo de normas que, lejos de propiciar las iniciativas personales, reducen la vida a un conjunto de ceremoniales heredados.
Por su parte, Foucault (1976) describe la violencia institucional de los establecimientos cerrados.1
Lascárceles son consideradas como instrumentos represivos controlados por el
Estado que contribuyen a perpetuar la posición de subordinación de las clases
dominadas. Foucault no abogó por la demolición de las cárceles. Simplemente
se limitó a demostrar que no servían para aquello que decían servir y develó sus
funciones sociales: sometimiento de los cuerpos y las almas. No obstante, susinvestigaciones genealógicas fueron instrumentadas en los años setenta por los
Ruidíaz García, Carmen, “Las penas y sus alternativas”, en Revista Mexicana de
Prevención y Readaptación Social, núm. 6, Nueva Época, septiembre-diciembre de
1999, México, Gobierno del DF, p. 153.
1

PRISIÓN PREVENTIVA VS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

147

partidarios de la desinstitucionalización. Ejemplo más destacado es el del...