PRISMA Spanish Sept 2010

Documento descargado de http://www.elsevier.es el 22/02/2011. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

Med Clin (Barc). 2010;135(11):507–511

www.elsevier.es/medicinaclinica

Artı´culo especial

Declaracio´n PRISMA: una propuesta para mejorar la publicacio´n de revisiones
sistema´ticas y metaana´lisis
PRISMA declaration: A proposal toimprove the publication of systematic reviews and
meta-analyses
Gerard Urru´tia a,b,Ã,~ y Xavier Bonfill a,b,c
a

´ blica, Centro Cochrane Iberoamericano, Hospital de la Sant Creu i Sant Pau, Barcelona, Espan
˜a
Servei d’Epidemiologia Clı´nica i Salut Pu
´ blica, Barcelona, Espan
˜a
CIBER Epidemiologı´a y Salud Pu
c

˜a
Medicina Preventiva, Departamento de Pediatria, Obstetricia y Ginecologia,Universitat Autonoma
de Barcelona, Barcelona, Espan
b

´ N D E L A R T ´I C U L O
INFORMACIO

Historia del artı´culo:
Recibido el 3 de diciembre de 2009
Aceptado el 12 de enero de 2010
On-line el 5 de marzo de 2010

Precedente de la declaracio´n QUOROM
˜ o 1999, despue´s de 3 an
˜ os de trabajo, se publico´ la
En el an
declaracio´n QUOROM, cuyo objetivo era establecer unas normas
para mejorar lacalidad de la presentacio´n de los metaana´lisis de
ensayos clı´nicos aleatorizados1. Se publico´ un comentario de este
documento en un monogra´fico sobre listas de comprobacio´n para
autores, revisores y editores de revistas me´dicas en Medicina
Clı´nica2.
En resumen, la declaracio´n Quality Of Reporting Of Metaanalysis (QUOROM) incluye una lista de comprobacio´n estructurada con 18 ı´tems que losautores de un metaana´lisis, y tambie´n
los editores de revistas, deberı´an considerar a la hora de publicar
su trabajo en forma de artı´culo en una revista me´dica. Adema´s,
incluye un diagrama de flujo que describe todo el proceso, desde
la identificacio´n inicial de los estudios potencialmente relevantes
hasta la seleccio´n definitiva de e´stos. La finalidad de QUOROM era
animar a los autores a queproporcionaran toda aquella informacio´n que resulta esencial para interpretar y utilizar adecuadamente los resultados de un metaana´lisis.
Numerosos estudios realizados con posterioridad a la publicacio´n de QUOROM han mostrado que la calidad de los metaana´lisis
publicados en revistas me´dicas todavı´a es deficiente. A pesar de
esto, y a diferencia de otras iniciativas similares como CONSORT(dirigida a ensayos clı´nicos), la declaracio´n QUOROM no parece
à Autor para correspondencia.

´nico: gurrutia@santpau.cat (G. Urru´tia).
Correo electro
~
Este autor esta´ adscrito al Programa de Doctorado en Salud Pu´blica y

Metodologı´a de la Investigacio´n Biome´dica de la Universitat Autonoma
de
Barcelona.

haber logrado el mismo grado de aceptacio´n por parte de los
editores de revistasbiome´dicas, aun cuando el nu´mero de
revisiones sistema´ticas y metaana´lisis que se publican anualmente es muy elevado y en nu´mero creciente (se estima en 2.500
solamente las revisiones publicadas en ingle´s)3. Una de las causas
de este menor e´xito de QUOROM podrı´a ser que se han realizado
pocos estudios que demuestren su impacto en la mejorı´a de la
calidad de los metaana´lisis despue´s de supublicacio´n o de su
inclusio´n como criterio editorial de las revistas biome´dicas4.
En el momento de su publicacio´n, el grupo de trabajo QUOROM
establecio´ la necesidad de una revisio´n y una actualizacio´n perio´dica
de las directrices conforme a la nueva evidencia publicada, y que
˜adir nuevos ı´tems a la lista
podı´a comportar mantener, eliminar o an
de comprobacio´n inicial. Comoresultado, en julio de 2009 se publico´
la declaracio´n PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
reviews and Meta-Analyses), una actualizacio´n y ampliacio´n de
QUOROM.

Declaracio´n PRISMA
A diferencia de QUOROM, la declaracio´n PRISMA5 viene
˜ ada de un extenso documento donde se detalla la
acompan
explicacio´n o la justificacio´n de cada uno de los 27 ı´tems
propuestos, ası´ como el proceso de...