Privación judicial preventiva de libertad

Privación judicial preventiva de libertad
Se denomina medida privativa de libertad a un tipo de pena impuesta por un juez o tribunal como consecuencia de un proceso penal y que consiste en quitarle al procesado su efectiva libertad personal (es decir, su libertad para desplazarse por donde desee), fijando que para el cumplimiento de esta pena el procesado quede recluido dentro de unestablecimiento especial para tal fin. En el proceso penal, y generalmente dentro de la sustentación de la fase preparatoria o sumario, se produce una situación procesal que no corresponde exactamente al cometido o función de esta etapa procesal, pero que es una consecuencia casi ineludible de ella. Se trata del aseguramiento del imputado, es decir, la decisión de que hacer con la persona sindicada deldelito investigado, una vez que se le ha detenido o señalado como implicada en el hecho punible y que medidas cautelares deben adoptarse respecto a esa persona, si se creyere que podría escapar o entorpecer la investigación.
Se trata de una consecuencia del ejercicio de la acción penal en sentido amplio, ya que la solicitud de aseguramiento del imputado se ejerce no desde el momento de la acusaciónpropiamente dicha, sino desde que existe la presunción de culpabilidad, y posterior imputación; lo que es utilizado como argumento jurídico para privar la libertad del procesado.
Casi todos los ordenamientos procesales penales regulan el aseguramiento del imputado dentro de las disposiciones de la fase preparatoria, por cuanto la necesidad de hacerlo se presenta, por lo general, desde el momentomismo de la incoación del proceso e inicio de la investigación.
La libertad es un concepto muy amplio al que se le han dado numerosas interpretaciones por parte de diferentes filosofías y escuelas depensamiento. Se suele considerar que la palabra libertad designa la facultad del ser humano que le permite decidir llevar a cabo o no, una determinada acción según su inteligencia o voluntad. A titulopersonal, pensamos que la libertad es aquella facultad que permite a otras facultades actuar y que está regida por la justicia. Este estado define a quien no es esclavo, ni sujeto, ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. En otras palabras, lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no, lo hace libre, pero también responsable de sus actos.
Considerando los argumentosanteriores, fundamentamos nuestra critica constructiva al articulo 250º del (COPP), desde el punto de vista lógico y ético, basados en los principios morales y de equidad de la Justicia. Pensamos que la aplicación de esta medida, debe ser impuesta solo cuando realmente pueda ser demostrada la Flagrancia o actuación en el delito que se impute. Esto quiere decir que debería realizarse un exhaustivoanálisis de los elementos acusatorios (pruebas) que presente la parte querellante o en todo caso el Ministerio Publico. Considerando que, si en realidad nuestro sistema jurídico Penal es acusatorio, debe presumirse la inocencia y demostrase la culpabilidad antes de privar de libertad a cualquier individuo sin dársele el beneficio de la duda.
En nuestro país, es ampliamente conocida la práctica de"Algunos" organismos de investigación o auxiliares del poder judicial que simulan delitos al momento de efectuar algún procedimiento. Hablamos de lo que se conoce como sembrar pruebas o evidencias, "aliñar al detenido con falsas evidencias", ejemplo: la aprensión de un sujeto que posee una pequeña porción de droga, misma que compra para consumo personal. Al momento de su aprensión se le inculpa colocandoen sus pertenecías personales una cantidad extremadamente superior a la que en realidad poseía al momento de ser detenido.
Claro esta, esta practica no viene sola, esta compuesta de una serie de elementos que solo perjudican el verdadero sentido del proceso, la justicia y el orden publico. Estos elementos van desde el cobro por extorsión de los funcionarios so pena de presentarlo ante la...