Privacion de libertad
Páginas: 5 (1078 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2010
El actual trabajo gravita sobre los delitos contra la salud pública específicamente los que tienen que ver con la fabricación y tráfico de estupefacientes, para ubicarnos en una esfera mas especifica, analizare el caso de Sandra Merchán Sierra y como conclusión me adheriré a una posición de las dos en conflicto que son, la tesis mayoritaria de consumación del hecho por llevarla consigo y la otradoctrina que señala que el delito se estanca en el grado de tentativa.
Los siguientes son los hechos que constituyen el caso antes mencionado.
“El diez de mayo de 1991, encontrándose en el aeropuerto el Dorado Santa fe de Bogotá, dispuesta a viajar a los estados unidos, la señorita Sandra Merchán Sierra se presento a las autoridades de inmigración, presionada por la situación de la requisaa que iba a ser nuevamente sometida, manifestándoles su deseo de abstenerse de hacerlo por cuanto en una faja adherida a su cuerpo portaba varios paquetes con una sustancia ilegal, identificada posteriormente como cocaína con peso superior a los dos mil gramos”.
A continuación el criterio del representante del ministerio publico:
Dice el concepto de la Procuraduría “porque al menos en loseventos de introducir o sacar del país la sustancia, elaborarla, venderla, ofrecerla, adquirirla y suministrarla, la conducta se agota con la sola realización de la acción, pero ante todo, es de relievar que se trata aquí uno de los llamados delitos compuestos alternativos porque integrado con varios verbos rectores, cada uno de los cuales configura hecho punible, al iniciarse la acción encualquiera de las modalidades previstas, ya se está consumando el delito en su totalidad.”
“Tal es lo que en efecto ocurre cuando por ejemplo, se elabora droga con el ánimo de enajenarla, pues lejos de constituirse allí una tentativa de venta, se ha consumado ya el delito en la modalidad de la elaboración, lo mismo si se perfecta en la modalidad de adquisición, o bien por quien traslada fármacos para sualmacenamiento en cuanto a su conducta ha consumado el evento típico de transportar etc., sin que para nada interese la no consecución del resultado final, por que sin demandar siquiera la norma la presencia de un dolo especifico, basta apenas la maliciosa voluntad de cumplir el acto medio que ya se sabe por si solo contrario a la ley”
“En este punto del razonamiento del recurrente, esevidente que se distorsiona el alcance del tipo penal (mixto de conducta alternativa) ya que se quiere tomar el factum de portar la droga, previo a la acción de sacar del país – que es la que se proponía la autora según su plan de acción- como medio o como acto preparatorio del delito fin, o como tentativa de este ultimo hecho consumado”.
El representante del ministerio público concluye solicitando nose case el fallo impugnado.
Apartes de las consideraciones de la sala:
“Hoy este tipo penal contempla 12 verbos rectores como a continuación se demuestra: 1. Introducir al Pais; 2. Sacar de él; 3 Transportar; 4. Llevar consigo; 5 Almacenar; 6. Conservar; 7. Elaborar; 8. Vender; 9. Ofrecer; 10. Adquirir; 11. Financiar; 12. Suministrar y en uno de ellos se adecua la conducta de la procesada,pues en el momento de comunicar a las autoridades sobre la existencia de la droga –Llevaba consigo- y esta es la acción descrita en el cuarto verbo rector analizado”
…
“En el caso que es motivo de análisis es perfectamente claro que el bien jurídico tutelado, -la salud pública- es igualmente vulnerado o puesto en peligro por la realización de cualquiera de las doce conductas que aparecendescritas en los otros tantos verbos rectores y que consecuentemente el sujeto agente estará enmarcado dentro de la penalidad señalada por este tipo penal.”
…
“Se trata entonces, asi no le guste al censor, de doce conductas equivalentes, puesto que en un momento determinado todas ellas son potencialmente merecedoras de la misma pena y basta la realización de una cualquiera de ellas para...
Los siguientes son los hechos que constituyen el caso antes mencionado.
“El diez de mayo de 1991, encontrándose en el aeropuerto el Dorado Santa fe de Bogotá, dispuesta a viajar a los estados unidos, la señorita Sandra Merchán Sierra se presento a las autoridades de inmigración, presionada por la situación de la requisaa que iba a ser nuevamente sometida, manifestándoles su deseo de abstenerse de hacerlo por cuanto en una faja adherida a su cuerpo portaba varios paquetes con una sustancia ilegal, identificada posteriormente como cocaína con peso superior a los dos mil gramos”.
A continuación el criterio del representante del ministerio publico:
Dice el concepto de la Procuraduría “porque al menos en loseventos de introducir o sacar del país la sustancia, elaborarla, venderla, ofrecerla, adquirirla y suministrarla, la conducta se agota con la sola realización de la acción, pero ante todo, es de relievar que se trata aquí uno de los llamados delitos compuestos alternativos porque integrado con varios verbos rectores, cada uno de los cuales configura hecho punible, al iniciarse la acción encualquiera de las modalidades previstas, ya se está consumando el delito en su totalidad.”
“Tal es lo que en efecto ocurre cuando por ejemplo, se elabora droga con el ánimo de enajenarla, pues lejos de constituirse allí una tentativa de venta, se ha consumado ya el delito en la modalidad de la elaboración, lo mismo si se perfecta en la modalidad de adquisición, o bien por quien traslada fármacos para sualmacenamiento en cuanto a su conducta ha consumado el evento típico de transportar etc., sin que para nada interese la no consecución del resultado final, por que sin demandar siquiera la norma la presencia de un dolo especifico, basta apenas la maliciosa voluntad de cumplir el acto medio que ya se sabe por si solo contrario a la ley”
“En este punto del razonamiento del recurrente, esevidente que se distorsiona el alcance del tipo penal (mixto de conducta alternativa) ya que se quiere tomar el factum de portar la droga, previo a la acción de sacar del país – que es la que se proponía la autora según su plan de acción- como medio o como acto preparatorio del delito fin, o como tentativa de este ultimo hecho consumado”.
El representante del ministerio público concluye solicitando nose case el fallo impugnado.
Apartes de las consideraciones de la sala:
“Hoy este tipo penal contempla 12 verbos rectores como a continuación se demuestra: 1. Introducir al Pais; 2. Sacar de él; 3 Transportar; 4. Llevar consigo; 5 Almacenar; 6. Conservar; 7. Elaborar; 8. Vender; 9. Ofrecer; 10. Adquirir; 11. Financiar; 12. Suministrar y en uno de ellos se adecua la conducta de la procesada,pues en el momento de comunicar a las autoridades sobre la existencia de la droga –Llevaba consigo- y esta es la acción descrita en el cuarto verbo rector analizado”
…
“En el caso que es motivo de análisis es perfectamente claro que el bien jurídico tutelado, -la salud pública- es igualmente vulnerado o puesto en peligro por la realización de cualquiera de las doce conductas que aparecendescritas en los otros tantos verbos rectores y que consecuentemente el sujeto agente estará enmarcado dentro de la penalidad señalada por este tipo penal.”
…
“Se trata entonces, asi no le guste al censor, de doce conductas equivalentes, puesto que en un momento determinado todas ellas son potencialmente merecedoras de la misma pena y basta la realización de una cualquiera de ellas para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.