Privacion Ilegal De La Libertad y Otras Garantias Constitucionales

1) La libertad física

Un primordial derecho público del individuo frente a la autoridad en el estado de derecho, es el de que su libertad física sea respetada y nunca restringida, salvo los casos establecidos previamente en la ley y mediante las formalidades y requisitos que ella establece. Y en tal sentido, el artículo 14 constitucional proclama que "Nadir podrá ser privado. . . de lalibertad. . . sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho"; y en la misma dirección, el artículo 16 pregona que "No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención a no ser por la autoridad judicial sin que pre ceda denuncia, acusación oquerella de un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal, y sin que estén apoyadas aquéllas por declaración bajo protesta, de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado, hecha excepción de los casos de flagrante delito, en que cualquier persona puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos, sin demora, a disposición de laautoridad inmediata. Solamente, en casos de urgencia, cuando no haya en el lugar ninguna autoridad judicial, tratándose de delitos que se persigan de oficio, podrá la autoridad administrativa bajo su más estrecha responsabilidad, decretar la detención de un acusado, poniéndolo inmediatamente a disposición de la autoridad judicial".
Plural y compleja era la casuística típica contenida en laLey de Responsabilidades de 1939 para tutelar penalmente el bien jurídico de la libertad física frente a los desmanes y abusos de la autoridad; pluralidad y complejidad que tenían fundamento en los numerosos flancos que ofrece el valor humano de la libertad física para ser ofendido por quienes están investidos de autoridad y tienen en sus manos resortes funcionales de los que fácilmente medianteviolencias, tretas y amagos puede abusar. Dicha casuística típica describía comportamientos activos (fracciones XIX, XI, XLVIII y LIV) y pasivos (fracciones XX, XXII, XLI, XLIV y LI) contenidos en su artículo 18. Al ser derogada dicha Ley, preciso es examinar las situaciones penalísticas que en la actualidad se encuentran estos comportamientos lesivos de la libertad.

a) Aprehenderilegalmente

La fracción XL del artículo 18 de la Ley de Responsabilidades de 1939 describía la conducta consistente en "Ordenar la aprehensión de un individuo por delito que no amerita pena corporal". Esta amplia descripción era trasunto penalístico de lo estatuido en los artículos 16 y 18 de la Constitución.
La efímera Ley de Responsabilidades de 1979 suprimió de un plumazo el contenidodel artículo 18 de la Ley de Responsabilidades de 1939, por cuyo iconoclasta sendero caminó la Ley de 1982, sin que en la reforma del Código Penal operada en esa misma fecha, existiera ningún resquicio para sancionar la conducta antijurídica del juez que ordenase la aprehensión de un ciudadano por delito que no ameritase pena corporal, por lo cual quedó atípica la gravísima mencionada conducta,pues en ninguna de las numerosas fracciones del reformado delito de abuso de autoridad contenidas en el hoy artículo 215 del Código punitivo era subsumible este hecho, lesivo de la libertad personal que proclama el artículo 18 de la Constitución.
En la diversa reforma del Código Penal del siguiente año 1983, con el propósito de corregir el mencionado entuerto, el legislador ha tipificado el hechoen la fracción X del artículo 225 relativo a los "Delitos contra la Administración de Justicia" en la siguiente forma: "Ordenar la aprehensión de un individuo por delito que no amerite pena privativa de libertad o sin que preceda denuncia, acusación o querella". De esta guisa, un comportamiento antijurídico que pri- mordialmente lesiona la libertad política del ciudadano o, de otra manera...