Privado IV Tp 4

Privado IV Tp. 4

1. 
Ante la demanda de responsabilidad iniciada por la Sra. Paz, la empresa Conil Viajes S.A. puede:




Oponer exitosamente como defensa la falta de legitimación activa por no contar con el boleto del pasaje


Oponer exitosamente como defensa la ausencia de culpa del chofer del colectivo


Oponer exitosamente como defensa la perención de la instancia


Oponer exitosamente comodefensa la culpa de un tercero


Oponer exitosamente como defensa la prescripción de la acción



2. 
La Sra. Paz, para poder acreditar su legitimación activa en juicio para demandar a Conil Viajes S.A., precisa acompañar el boleto de pasaje correspondiente al viaje a Mar del Plata.




Falso


Verdadero



3. 
Respecto al contrato que une a la empresa ferroviaria con warrant S.A. rigen lossiguientes principios jurídicos:




Principio de resarcimiento limitado


Principio de conservación del contrato


Principio de mutualidad


Principio de buena fe contractual


Principio de autonomía de la voluntad



4. 
Si en el contrato entre Fortuna S.R.L. y Conil Viajes S.A. se hubiere establecido en la cláusula quinta que la aseguradora sólo cubriría los daños si el damnificado probara, ademásdel perjuicio, que no medió culpa de un tercero distinto al asegurado en la producción del evento dañoso y que el asegurado no cuenta con patrimonio suficiente para responder, podríamos afirmar que:




Existe equilibrio contractual


El contrato es nulo en su totalidad


Sólo es nula la cláusula quinta


Existen cláusulas abusivas


El contrato es totalmente válido



5. 
Conforme a su naturaleza,el contrato que une a la empresa ferroviaria con Warrant S.A., puede incluir en su cobertura a:




Un evento dañoso anterior a su celebración


Un evento dañoso cierto


Un evento dañoso aleatorio


Un evento dañoso posteriores a su fecha de celebración


Un evento dañoso provocado con dolo por el asegurado



6. 
En la situación problemática presentada, la empresa Turf S.A. podría:




Negarsea asesorar a la aseguradora de Conil Viajes S.A.


Negarse a asesorar a Conil Viajes S.A., sin expresar causa alguna


Asesorar a la aseguradora de Conil Viajes S.A.


Asesorar a la empresa ferroviaria respecto a la situación jurídica en la que se encuentra


Asumir la defensa de la Sra. Celia Paz en el juicio que esta inició en contra de Conil Viajes S.A.



7. 
Si se rechaza la demanda entabladapor la Sra. Paz contra la empresa ferroviaria, Warrant S.A. igualmente puede ser demandada.




Falso


Verdadero



8. 
El contrato celebrado entre Turf S.R.L. y Conil Viajes S.A. es un contrato:




Con tipicidad social


De tipo mínimo


Atípico mixto


Con tipicidad legal


Atípico puro



9. 
La empresa Fortuna S.R.L. para lograr que el Sr. Juez que previno en la demanda entablada por laSra. Paz rechace el rubro indemnizatorio que reclama por la pérdida de su bolso cartera, deberá:




Acreditar que no existía el bolso de mano


Acreditar que la cartera .era de otra pasajera


Oponer como defensa subsidiaria el monto máximo por el que debe responder


Acompañar sólo la solicitud de seguro presentada por el asegurable


Acompañar necesariamente la póliza del seguro que firmó conConil Viajes S.A. de la que surja tal extremo



10. 
Sobre la base de la situación fáctica anunciada, seguidamente indique qué podría hacer cada uno de los sujetos involucrados en el juicio por daños iniciado por la Sra. Paz:




1.
Conil Viajes S.A puede oponer como defensa a la Sra. Paz C


2.
Turf S.A. puede exigir a Conil Viajes S.A. B


3.
La empresa ferroviaria puede pedir respecto a WarrantS.A. D


4.
Celia Paz puede pedir al Juez A

a.
La actualización de los montosindemnizatorios

b.
La falta de acreditación del daño

c.
El pago de los honorarios acordados

d.
La citación al juicio en garantía




11. 
El contrato que une a la Sra. Paz con Conil Viajes S.A, se encuentra rodeado de los siguientes caracteres:




Existe desequilibrio contractual


Existe plena autonomía de la...