Privado

CASO PRÁCTICO:
EMPRESA BRITANICA QUE VENDE UNA PARTIDA DE MANZANAS A UNA EMPRESA ESPAÑOLA. SE VERIFICA EL INCUMPLIMIENTO DE LA EMPRESA BRITANICA. COMPENTENCIA Y LEY APLICABLE.

Vamos acompetencia, al sistema Bruselas – Lugano, en concreto, al Bruselas I, y tenemos foros de competencia jerárquicos, que no se dan pues no hay inmuebles, ni sumisiones, por tanto nos quedan los foros alternativosque se puede utilizar cuando estos no se den, y son domicilio del demandado art. 2 y los foros de ataque del art. 5 que se utilizan solo cuando el domicilio del demandado este en el UE que estaporque en Reino Unido pudiendo utilizar este foro por tanto, así si hablamos de una competencia de mercancías se podrá demandar en el lugar de la entrega de esas mercancías que es España, por tanto ¿Quéposibilidades tenemos? Podemos interponerla en el domicilio del demandado que es RU o en España. A LA HORA DEL EXAMEN COMPLETAR DICIENDOME QUE EN CASO DE REINO UNIDO ESTO ES UN SISTEMA PLURILEGISLATIVOY POR TANTO VAMOS AL ART. 12.5 PERO ESTE ART. ES PARA LEY APLICABLE NO PARA COMPENTENCIA.

En cuanto a ley aplicable a la capacidad y al contenido, pero la capacidad no la pide que sería el art.9.11 del CC.
En cuanto al contenido como no hay elección de ley me voy al art. 4 que lo divide por contratos, ¿Qué ley se aplica a cada contrato? Buscamos nuestro contrato que es un contrato decompraventa de mercaderías porque son manzanas y lo pone el art. 4.a yd ice que será la ley del lugar de residencia o de la que el vendedor tenga su residencia habitual siendo el vendedor la empresabritánica por tanto la ley británica es la que aplico, EXPLICANDO AQUÍ EL SISTEMA PLURILEGISLATIVO.


Seguimos estudiando el art. 4, diciendo el punto B) que si se trata de un contrato de prestación deservicios (contratar un traductor) se aplica la ley de residencia habitual del prestador de servicios. Siempre se aplica la ley del que NO PAGA EL DINERO, si no del que vende, presta el servicio, nunca...