Privatizaci n del sector energ tico mexicano

Privatización del sector energético mexicano
La privatización del sector energético en México es un tema habitual del debate político mexicano desde la administración de Vicente Fox. El debate consiste en la inconveniencia y consecuencias previsibles de la privatización del sector energético que es precisamente aquél de donde se obtiene la mayor parte de los ingresos nacionales.
En México, cuyasempresas energéticas paraestatales principales son PEMEX (Petróleos Mexicanos) y la CFE (Comisión Federal de Electricidad), el tema de la privatización del sector energético ha tomado gran importancia en las campañas de algunos personajes políticos. Actualmente, el sector energético cuenta con monopolios paraestatales en cada división del sector energético. Las normas que regulan todos estosaspectos se incluyen en el Artículo 27 de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos.
Argumentación
Diversos oficiales de la administración han señalado que el actual sistema paraestatal que se utiliza en el sector energético mexicano es deficiente, debido a la descapitalización y falta de inversiones. Los partidarios y apologistas de la privatización argumentan que la privatizaciónpodría aportar mayores recursos para inversiones y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, muchos de los expertos que argumentan contra la privatización señalan experiencias pasadas de privatización que no alcanzaron los resultados deseables y señalan que varios de los argumentos sobre los hipotéticos beneficios de la privatización son espurios. Para muchos de estos expertos además el sector energético essuficientemente eficiente y que la privatización sería muy riesgosa.
En Contra
Los argumentos de los expertos, partidarios de mejorar la gestión del sector energético manteniendo la gestión pública, son que:
Las empresas privadas tratarían de cubrir los costos de la compra imponiendo grandes tarifas en el servicio, tal como sugiere la experiencia pasada de privatizaciones en México (Telmex,...).El Estado dejaría de obtener recursos para cubrir necesidades del gasto público.[
Empresas responsables del abandono tecnológico de amplias redes de energía y de grandes apagones son algunas de las interesadas en invertir en el mercado mexicano.
Las empresas privadas no necesariamente subirían la calidad y bajarían los precios por la competencia, pues en varias empresas que se establecieron apartir de la privatización del sector eléctrico en Estados Unidos y Reino Unido mantienen el control total de la producción y la distribución, lo que les permite manipular los precios de consumo. En vez de competir colaboraron para manipular los precios artificialmente.[1]
Un aspecto bastante negativo sería que las empresas controlarían las decisiones principales de la industria eléctrica, queconforma los nervios centrales de cualquier actividad económica, desde la doméstica hasta la manufacturera.[1]
No habría garantía alguna de que los volúmenes de extracción petroleros reportados por las empresas serían los reales poniendo en peligro los recursos naturales nacionales.
Los tres argumentos generales en contra de la privatización del sector energético usados también fuera del contextomexicano son:
1. La extranjerización: la compra y control del sector de forma total o parcial por parte de empresas privadas extranjeras.
2. La posible monopolización: el dominio de facto de una sola empresa privada sobre todas las demás, en la que los recursos e ingresos se dirigen a una sola empresa.
3. El desempleo: aunque nuevas empresas privadas traerían nuevos empleos consigo, miles detrabajadores, que anteriormente se encontraran en las empresas gubernamentales, se quedarían sin trabajo.
A Favor
Los argumentos de los partidarios de la privatización, más comúnmente repetidos son:
Para la población de México la paraestatalidad del sector petrolero es de hecho, un monopolio que hace que el precio de venta de los productos son 15 veces los costos de extracción de petróleo. Sin embargo este...