Privatizacion y Concesion Ferroviaria Argentina

Contexto histórico.

El proceso de privatización y concesión ferroviaria en la Argentina, se dio durante los primeros años del gobierno de Carlos Saúl Menem (1989-1994), mas precisamente en el año 1991, impulsado por el periodo de hiperinflación que caracterizo al gobierno radical de Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989), sumado a la recesión, al deterioro de las cuentas fiscales, a un elevadoendeudamiento, a el retroceso de las reservas y a la huida de capitales, el gobierno decidió promover un programa económico basado íntegramente bajo las normas del Consenso de Washington.
En lo que respecta a América Latina es la región que aplica en forma más disciplinada las políticas económicas del Consenso de Washington. Tanto Menem en Argentina, como Fernando Collor de Mello (Brasil), CarlosSalinas de Gortari (México), y Fujimori (Perú), resultan los principales exponentes de esas políticas.
En esta etapa, se han enriquecido las clases capitalistas de los Estados Unidos, Europa y Japón hasta un grado sin precedentes,


Principales transformaciones del aparato institucional del Estado:

Este gobierno Menemista sostuvo como premisas los principios del Consenso de Washington,marcando así, un fuerte predominio de ideas neoliberales, que básicamente propone, fomentar las privatizaciones, las desregulaciones, las reformas laborales, la apertura comercial, la convertibilidad y la reforma fiscal.
Estas privatizaciones se llevaron a cabo mediante la sanción de la Ley de reforma del Estado (Ley Nº 23.696), que consistía básicamente en la obtención de recursos paracontrarrestar el déficit fiscal, y así llevar a acabo el proceso de convertibilidad. Asimismo también se busco la mejora en la prestación de los servicios de las empresas ahora privatizadas, mediante inversiones.
De este modo se logró desestatizar la economía argentina, el Estado sólo se dedicaría a sus funciones básicas: justicia, seguridad, defensa, educación, salud, entre otras, y el mercado se dedicaríaa la producción de bienes y prestación de servicios. Se pretendía alcanzar una mayor eficacia y eficiencia, dado que las empresas públicas eran totalmente deficitarias y prestaban un servicio de mala calidad. Podemos destacar una frase de Álvaro Alzogaray, por aquel entonces Diputado de la Nación, “Achicar el Estado, es agrandar la Nación".
Fundamentos económicos de las medidas a aplicar.

Unade las medidas que marcaron aquella época, fue la recordada Ley de convertibilidad (Ley Nº 23.928), promovida por el entonces Ministro de Economía, Domingo Cavallo, que consistía en fijar el régimen cambiario, en 10.000 australes a un dólar, luego un año después, es reemplazado por una nueva moneda, manteniendo la relación fija de un peso a un dólar, con el objetivo de detener la hiperinflación.Esto lo logro y por unos años arrojo saldo positivo en lo que refiere a la inflación.
También profundizo la apertura de la Economía, e inicio un proceso de desregulación de la actividad económica, eliminando los derechos de exportación y los derechos de importación, en acuerdo con una estabilidad de precios, provocando un auge del consumo interno, esto llevó a un gran crecimiento económico.
Ungran ingreso de capitales extranjeros permitió una importante baja de la tasa de interés, esto significo que la gente se vuelque masivamente a la adquisición de créditos para el consumo.

Impactos y consecuencias sociales de las políticas Aplicadas
Si bien, el proceso de privatización tuvo legitimidad social en la Argentina en un principio, básicamente por que el desempeño de las empresaspúblicas era precario y la población no recibía las prestaciones deseadas. La ola de las privatizaciones tuvo impactos sociales, económicos y tecnológicos en gran medida negativos. La prestación de servicios y los costos de los mismos, sumados a la crisis inflacionaria y el desempleo general, significaban un gasto difícil de sobrellevar para grandes sectores sociales. El impacto más importante con la...