privatizacion

privatización en mexico
s argumentos de los expertos, partidarios de mejorar la gestión del sector energético manteniendo la gestión pública, son que:

Las empresas privadas tratarían de cubrirlos costos de la compra imponiendo grandes tarifas en el servicio, tal como sugiere la experiencia pasada de privatizaciones en México (Telmex,...).
El Estado dejaría de obtener recursos para cubrirnecesidades del gasto público.1
Empresas responsables del abandono tecnológico de amplias redes de energía y de grandes apagones son algunas de las interesadas en invertir en el mercado mexicano.1
Lasempresas privadas no necesariamente subirían la calidad y bajarían los precios por la competencia, pues en varias empresas que se establecieron a partir de la privatización del sector eléctrico enEstados Unidos y Reino Unido mantienen el control total de la producción y la distribución, lo que les permite manipular los precios de consumo. En vez de competir colaboraron para manipular los preciosartificialmente.1
Un aspecto bastante negativo sería que las empresas controlarían las decisiones principales de la industria eléctrica, que conforma los nervios centrales de cualquier actividadeconómica, desde la doméstica hasta la manufacturera.1
No habría garantía alguna de que los volúmenes de extracción petroleros reportados por las empresas serían los reales poniendo en peligro losrecursos naturales nacionales.
Los tres argumentos generales en contra de la privatización del sector energético usados también fuera del contexto mexicano son:

La extranjerización: la compra y controldel sector de forma total o parcial por parte de empresas privadas extranjeras.
La posible monopolización: el dominio de facto de una sola empresa privada sobre todas las demás, en la que losrecursos e ingresos se dirigen a una sola empresa.
El desempleo: aunque nuevas empresas privadas traerían nuevos empleos consigo, miles de trabajadores, que anteriormente se encontraran en las empresas...