Privatizacion

Revista Empresa y Humanismo, Vol. IX, No. 2/05

El debate en torno a la propuesta de Tony Lawson para ‘Reorientar la Economía’ †
Eugenia Perona
Departamento de Economía, FCE Universidad Nacional de Córdoba Av. Valparaíso s/n, Ciudad Universitaria (5000) Córdoba, Argentina eperona@eco.unc.edu.ar

1. Introducción El último libro de Tony Lawson, Reorienting Economics, ha tenido una granrepercusión entre los investigadores en metodología de la economía y economía heterodoxa, y es entendible por qué. Tony Lawson es hoy en día una figura líder entre los economistas que se oponen al enfoque tradicional (o mainstream) de la economía, cuya supremacía se ha extendido a lo largo del último siglo. Sus numerosos trabajos y conferencias; su idea pionera de aplicar a la economía los preceptos delenfoque filosófico sistematizado como realismo crítico; su fuerte compromiso con promover un cambio en la forma de hacer economía, que haga de la misma una verdadera ciencia social y no meramente un ejercicio en modelística; su análisis minucioso y coherente de las causas que explican los diversos problemas que afligen a la economía moderna; su visión provocativa pero a la vez de un gran rigorcientífico; su carisma personal, reflejado tanto en el entusiasmo con que defiende las tradiciones heterodoxas, como en la organización de innumerables eventos destinados a promoverlas – entre los que se destaca el famoso Workshop on Realism and Economics que lleva más de diez años de sesiones ininterrumpidas en la Universidad de Cambridge; han hecho del autor inglés un referente ineludible en ellargamente postergado, pero en los últimos años floreciente, campo de la metodología de la economía. En efecto, el nuevo libro de Lawson, publicado por Routledge en 2003, fue recibido con avidez por la comunidad científica relevante, que no tardó en hacer oír sus reacciones. La conferencia de la International Network for Economic Method llevada a cabo en Leeds (UK) en septiembre de 2003, incluyó unamesa redonda sobre el libro en cuestión, dando lugar a comentarios por parte de Sheila Dow, Mark Peacock y Julian Reiss, así como a una réplica por parte del mismo Tony Lawson, que fueron luego publicados en una edición reciente del Journal of Economic Methodology. También el Post-Autistic Economics Review (PAER) – una revista electrónica cuyo número de adherentes crece día a día desde sucreación en 2000 – se sumó al debate con un simposio sobre Reorienting Economics. En el número 28 (octubre de 2004), los editores comunican que ésta y las próximas ediciones de la revista estarán destinadas en parte a la discusión de la obra de Lawson “con la intención de que su libro sirva como foco para una
Este artículo fue publicado originalmente en: Revista Empresa y Humanismo, Vol. IX, No. 2/05,Universidad de Navarra, España (http://www.unav.es/empresayhumanismo/4publi/revista.html#uno05) Se agradece especialmente a Marina Martínez y los editores de la revista, por permitir su reproducción online.
†

1

Revista Empresa y Humanismo, Vol. IX, No. 2/05

discusión general acerca de la reforma de la economía”. Así, los números 28, 29 y 30 (estos últimos de diciembre de 2004 y marzo de2005, respectivamente), incluyen comentarios de: Geoff Hodgson, Irene Van Staveren y Bruce Caldwell (No.28); Bernard Guerrien, Jack Vromen y Andrew Sayer (No.29); y Jeroen Van Bouwel y Bruce McFarling (No.30). En general, y tal como se desprende de los distintos comentarios, las opiniones acerca de Reorienting Economics han sido muy positivas, no obstante lo cual (como corresponde a un proyectocientífico como el defendido por Lawson, que proclama la falibilidad y parcialidad del conocimiento), se han suscitado numerosos puntos de discusión en torno a la obra. Mi intención en las siguientes páginas es la de elaborar una reseña sobre las contribuciones más importantes del libro, así como las principales reacciones de sus comentaristas. El objetivo de esta nota no es otro que el de servir...