Priyzket

PRESTIGIO, ARQUITECTURA Y SOSTENIBILIDAD.

Margarita de Luxán García de Diego
Con la colaboración de Mariano Vázquez Espí
y Carlos Verdaguer Viana-Cárdenas

El Premio Pritzker, puede ser tomado como ejemplo de galardón que reconoce el
prestigio profesional de los arquitectos y otorga una marca de calidad que hace que, a
partir de recibirlo, cuenten con una consideración general y difusiónglobal de su
trabajo.
A lo largo de los 29 años en que se viene concediendo, puede observarse la creciente
atención que el mundo de la cultura arquitectónica presta al trabajo de arquitectos
preocupados por las relaciones entre arquitectura y ecología. Una atención
en la que es difícil discernir con seguridad absoluta su origen: si es
antes la preocupación ambiental de los arquitectospremiados y su
influencia en las formas edificadas que proyectan, que resultan por ello
admirables para los jurados; o se trata del reflejo de una preocupación
social que alcanza a los jurados y les hace buscar ahora soluciones
derivadas de las interacciones edificaciónsostenibilidad para premiarlas.
Según se afirma por la Fundación Hyatt: “El propósito del Premio Pritzker de
Arquitectura eshonrar cada año a un arquitecto vivo cuya obra construida demuestra
una combinación de esas cualidades de talento, visión y compromiso que ha producido
persistentes y significativas contribuciones para la humanidad y el entorno construido
mediante el arte de la arquitectura” (1)
Si en los primeros 19 años del Premio Pritzker, de 1979 a 1997, aparecen apenas tres
arquitectos beligerantes en éstascuestiones (el 15 %), en la última década de 1997 a
2007, son cinco los arquitectos premiados (el 50 %) claramente decantados por atribuir
a razones medioambientales y de sostenibilidad una buena parte de sus decisiones
arquitectónicas, y cómo veremos después, no pueden atribuirse a veleidades de moda
sus explicaciones ya que llevan, en su mayoría, muchos años aplicando y defendiendo
estasideas.

Como base de las reflexiones siguientes, dejo a Jose Manuel Naredo fijar los límites del
discutido tema “sostenibilidad”:

“En el mundo físico los sistemas se deterioran o colapsan bien por pérdida de su propia
calidad interna o por problemas externos en las fuentes (que los nutren en recursos) o en
los sumideros (que absorben sus residuos). Habida cuenta que el planeta Tierra es unPRESTIGIO, ARQUITECTURA Y SOSTENIBILIDAD.
Margarita de Luxán, colaboradores: Mariano Vázquez y Carlos Verdaguer

1

sistema cerrado de materiales ( es decir que no intercambia materia con su entorno) y
abierto a la energía ( que recibe diariamente la radiación solar y emite calor hacia el
espacio), hoy se sabe que el desarrollo sostenible de la biosfera pudo construirse a base
de cerrarlos ciclos de materiales y de apoyarse para ello en la energía solar: en la
biosfera la energía solar mueve los ciclos de los materiales como el agua la rueda de un
molino. Estos ciclos hacen que los residuos se reconviertan permanentemente en
recursos, o también que todos los materiales sean objeto de reutilizaciones sucesivas, no
existiendo en puridad ni recursos ni residuos, ya que todoacaba siendo reutilizado. Ello
hasta el punto de que, por ejemplo, existe una altísima probabilidad de que el agua que
bebemos o usamos a diario haya sido ya bebida o utilizada antes por algún otro
organismo a lo largo de la historia de la Tierra.
El problema de la insostenibilidad de la sociedad industrial estriba en que, a diferencia
de la biosfera, no ha sido capaz de cerrar los ciclos demateriales reconvirtiendo, con
ayuda del Sol y sus derivados, sus residuos en recursos. Con lo cual el sistema se topa
con problemas de escasez de recursos y de exceso de residuos, a la vez que resulta cada
vez más difícil y costoso mantener su propia calidad interna. Aspectos estos que la
noción de producción ha tratado de encubrir sistemáticamente en la ideología
económica
dominante, al...