pro homine

INTERNATIONAL

LAW

337

EL PRINCIPIO PRO HOMINE: INTERPRETACIÓN
EXTENSIVA VS. EL CONSENTIMIENTO DEL ESTADO

ÁLVARO FRANCISCO AMAYA VILLARREAL*

Fecha de recepción:18 de abril de 2005

RESUMEN

*

El autor explica las diversas herramientas de interpretación, tanto
especiales como generales, que son aplicables al derecho
internacional de los derechos humanos. El principio prohomine
se eleva como la herramienta fundamental para la correcta
aplicación de estas normas, sin embargo, éste no puede convertirse
en un comodín con el cual se extiendan los compromisos de los
estados parte en los tratados internacionales. Por lo tanto, y como
caso particular, los listados de derechos contenidos en los artículos
4.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y27.2
de la Convención Americana sobre derechos humanos, deben ser
tomados de forma taxativa.

Abogado de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.
Estudiante de sexto semestre de la carrera de Historia de la Pontificia Universidad
Javeriana. Profesor auxiliar del Departamento de Filosofía e Historia del Derecho de
la Facultad de Ciencias Jurídicas de laPontificia Universidad Javeriana. Miembro
del Centro de Estudios de Derecho Internacional (CEDI) “Francisco Suárez, S.J.” de
la misma Universidad. a.amaya@javeriana.edu.co

338

ÁLVARO FRANCISCO AMAYA VILLARREAL

Palabras clave: Principio pro homine, interpretación de tratados
de derechos humanos, indivisibilidad de los derechos humanos,
núcleo duro de derechos humanos.

ABSTRACT
Authorexplains the diverse tools of interpretation, both special and
general, can be applied to the international human rights law. Pro
homine principle is elevated as a fundamental tool for the correct
application of these norms. Nevertheless, this can not become a wild
card to extend the commitments of the states parties in the international
treaties. Therefore, and as a particular case, thelistings of the rights
included in the Articles 4.2 of the International Covenant on Civil
and Political Rights and 27.2 of the American Convention On
Human Rights, must be taken in a restricted way.
Key words: Pro homine principle, human rights treaties
interpretation, indivisibility of human rights, hard core of human
rights.

SUMARIO
Introducción
1. Normas positivas de interpretación delPacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos: multiplicidad de elementos para la
correcta aplicación
2. El principio pro homine como herramienta interpretativa
2.1.
El reto interpretativo de las cláusulas de suspensión de
derechos humanos
2.2.
Interpretación favorable a la persona: principio de
aplicación relativa

INTERNATIONAL2.2.1
2.2.2

2.2.3

3.

LAW

339

Práctica jurídica internacional de reconocimiento
de consagración directa del principio pro homine
Práctica jurídica internacional de reconocimiento
como principio y a través del artículo 31 de la
Convención de Viena
Aplicación práctica del principio pro homine: el
caso de las cláusulas de suspensión de derechos
humanos

ConclusiónINTRODUCCIÓN
El ámbito de la ciencia jurídica que más recurrente dificultad
presenta a sus operadores y analistas es el de la interpretación
normativa. Recurrente, porque se presenta cada vez que se quiere
aplicar una norma jurídica. Dificultad, por la imperiosa necesidad de
cumplir el fin último del derecho: la justicia. Debido a esto, los
juristas han propuesto diversos métodos con la esperanzade interpretar
y aplicar la ley en su “verdadero” sentido. Encontramos así, que el
derecho aspira a suprimir su propia imperfección a través de la
interpretación. Tal como lo dice FIORE, jurista italiano:
“a causa de la necesaria imperfección de todas las cosas humanas, puede
muy bien acontecer que resulte difícil adquirir idea exacta de la regla juris.
Lo cual puede ser hijo de que en la...