pro y contras de las ciencias politicas con otras ciencias

Como fue declarado en la introducción, no se pretende enfatizar en la división de territorios
entre las disciplinas sino, por el contrario, concentrarse en la hibridación entre ellas, es
decir,en el solapamiento de segmentos de las mismas, en la recombinación de
conocimientos en las nuevas esferas especializadas mencionadas. Es reconocido por
muchos autores que la innovación actual enCiencia Política depende en gran medida del
intercambio con otras esferas que pertenecen a otras disciplinas. “En los niveles más altos
de la pirámide de la Ciencia Política, la mayoría de losinvestigadores pertenecen a una
subdisciplina híbrida: la Sociología Política, la Economía Política, la Psicología Política, la
Filosofía Política, la Geografía Política, la Administración Pública, losEstudios de área,
etc. … La mayoría de los especialistas no están localizados en el así llamado núcleo de la
disciplina. Están en los márgenes de fuera, en contacto con los especialistas de otrasdisciplinas. Prestan y toman prestado en las fronteras. Son académicos híbridos. El número
de politólogos “generales” decrece rápidamente. Todos tienden a especializarse en uno o
variosdominios.

Algunos autores niegan la interdisciplinariedad en el campo de las Ciencias Políticas,
argumentando que las relaciones de la Ciencia Política con otras Ciencias Sociales no son
relacionesentre disciplinas completas, sino entre sectores de diferentes disciplinas, o sea,
entre subcampos especializados que casi siempre se encuentran dentro de disciplinas
formales, por lo que prefierenhablar de hibridación de fragmentos de ciencias.
5
Los
avances alcanzados en el conjunto de las Ciencias Sociales y, particularmente de la Ciencia
Política, se pueden explicar en buena medidapor la hibridación de segmentos distintos de
estas ciencias. Las nuevas esferas híbridas que se forman pueden alcanzar una relativa
independencia o pueden continuar teniendo una doble afiliación....