probatorio incompleto

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bicentenaria de Aragua
Facultad de Ciencias Jurídicas y políticas
San Joaquín – Turmero, estado Aragua




LA PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA




Profesor: Integrantes:
Abg. Luis Alberto Pérez Yosnella Maury CI: 20.897.706

Maracay, Mayo 2014

Proposición de la prueba.Al hablar de la proposición de la prueba es necesario hacerlo también del objeto de la prueba. En este sentido la prueba sólo podrá recaer sobre los hechos fijados en los escritos de alegaciones y que resulten controvertidos. Sobre esto nos remitimos a la cuestión de la necesidad de la prueba.
Se propondrá la prueba generalmente mediante la presentación de escritos, sin perjuicio de la forma oralen algunos procedimientos. También se dice que puede ser En el juicio verbal, al concentrarse los actos en la vista será en ella donde se agruparán la proposición, admisión o inadmisión y, en su caso práctica.
En el juicio ordinario, la proposición de prueba se lleva a cabo, oralmente, al final de la audiencia previa. En ella se expresarán separadamente cada medio de prueba y como debepracticarse.
Se rige sobre todo en el principio de aportación de las partes, ya que son las que aportan al juzgador el material de hecho necesario para llegar a la sentencia definitiva. Se materializa este principio en el sentido de que las partes no sólo fijan cuáles van a ser las cuestiones sobre las que se solicita el pleito a prueba, sino también los medios a utilizar para ello. Fijarán no sólo elcontenido del objeto de la actividad probatoria, sino también los medios concretos para la prueba.
Práctica de la prueba.
Se inicia mediante la resolución que contiene los pronunciamientos necesarios para llevar a cabo la prueba que en su día fueron propuestas y admitidas.
En la práctica de la prueba rigen varios principios:
PRINCIPIO DE LA COMPETENCIA
El mismo tribunal que ha conocido de lasalegaciones debe conocer de las pruebas que se aportan para contrastar los hechos aducidos. Es lógico que el tribunal que conoce de la demanda y en la cual se constituyó la relación procesal, por ser allí donde se explayaron los hechos que sirven de base a la pretensión, tenga que conocer de las pruebas y de los hechos que se tratan de probar.
El marco global de la competencia está definido en laConstitución Nacional en el segundo párrafo del artículo 253 y lo que se estipula en el ordinal 4° (derecho al juez natural) del artículo 49.
En nuestro Código de Procedimiento Civil los artículos 388, 389, 397 Y 398 no dejan lugar acerca del principio de la competencia, pues, el tribunal que conoce de la demanda debe conocer de las pruebas, como se dice por allí "es la regla de oro". Esteprincipio está íntimamente vinculado con el de la inmediación, en el sentido que el juez que conoce de la causa, debe llevar a su cargo todo el proceso probatorio.
En la práctica esto no se cumple, más por el tipo de proceso escrito que tenemos vigente, en el cual el juez no atiende la evacuación de testigos dejando a cargo del secretario o un escribiente tal tarea o comisiona a un juzgado de inferiorjerarquía, también en los casos de inspecciones judiciales comisiona. Esto puede verse como excepción al principio de la competencia la comisión de la evacuación, porque puede comisionarse a otro tribunal para la realización de la prueba, en especial cuando la prueba que tenga que producirse no sea en el lugar sede del Tribunal; el comisionado no podrá decidir sobre ella; los casos de comisión sonen lugar distinto a la sede en el propio territorio y comisión en el extranjero.
La institución de la comisión se rige por las normas contempladas en los artículos 234 al 241 del Código de Procedimiento Civil. En nuestro ordenamiento jurídico hay excepciones a la facultad de comisión en evacuación, pues, rigen los principios de inmediación y concentración, como es en los procedimientos...