PROBATORIO TALLER

CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROBATORIO
GRUPO 6 C





CUERPO HUMANO Y SU EMPLEO COMO EVIDENCIA PROBATORIA


ANALISIS JURIDICO ARTICULOS 214, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 y 254 DE LA LEY 906 DE 2004 (Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal)


NORHALBA HERNANDEZ USMA
TERESA JIMENEZ H
PEDRO PABLOURREGO VELASQUEZ
BEATRIZ EUGENIA ZAPATA

JUAN CAMILO YEPES YARCE
Docente instructor

MEDELLIN, ANTIOQUIA

2014
TEMA: EL CUERPO HUMANO Y SU EMPLEO COMO EVIDENCIA PROBATORIA


ASUNTO: ANALISIS JURIDICO ARTICULOS 214, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 y 254 DE LA LEY 906 DE 2004 (Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal)


Es conveniente mencionar primero, que evidencia estodo aquello dejado por el autor del delito en el sitio de los hechos como huellas o rastros, es decir el signo aparente y probable de que existe alguna cosa. Según la definición que nos da el diccionario es sinónimo de señal, muestra o indicación. Es de primordial importancia aclarar, que la palabra "evidencia" ha sido integrada desde tiempo atrás principalmente en el orden penal. En el ordentécnico de la investigación Criminalística, se le conoce como evidencia física, evidencia material o material sensible significativo, pero para comprensión de todos se usa aquí la terminología consagrada de "indicio" e indistintamente se mencionan las otras terminologías que también son permitidas en la investigación criminal.
La dignidad humana prevalece sobre la recta administración de justicia, elorden público y el interés común y por ello no es posible sustituir el consentimiento del sujeto.
Es indiscutible que debería primar la teoría de que por dignidad el hombre deberá primero consentir y ser artífice de su propio destino procesal, él sabrá si permite la práctica de una determinada prueba o no, así le cueste la libertad. Además la primera opción va en contravía de las garantíasconstitucionales donde el hombre es el centro y única razón del estado. Pero la realidad verdadera es que el hombre no es razón estatal ni la dignidad un postulado con fuerza manifiesta. Eso es lo que se denomina derecho de papel. El hombre es y seguirá siendo importante en la medida en que sea poseedor de bienes y productos y generador de ganancias, de lo contrario carece de dignidad. Estos argumentosllevados al derecho procesal penal indican que:
Si tenemos un estado social de derecho basado en el respeto por la dignidad humana no se podría utilizar al hombre como elemento probatorio sin su consentimiento.
No podemos dejar de mencionar que tanto el objeto probatorio (persona humana) como los instrumentos adquirentes de la prueba (inspección, embalaje, examen) deben ser tratados y cimentadossobre los manuales criminalísticos éticos y procesales suscritos para ello. La falta de estos protocolos viciaran la prueba dejando a la deriva la resulta del hecho generador de la acción probatoria.

Siendo pues el cadáver humano un cuerpo cierto, material y de evidencia probatoria, se debe cumplir con los protocolos de que dispone el artículo 214 del C.P.P. y no es dable atribuir a otro enteque no sea la policía judicial el encargo de inspeccionar y remitir adecuadamente el cuerpo a la unidad médica encargada de realizar los exámenes respectivos. Este articulado basa su fundamento legal en el artículo primero de la Constitución Política de Colombia en el entendido del respeto de la dignidad humana.

Pero también existe una serie de mecanismos protectores del hombre en cuanto almaterial probatorio de sus fluidos corporales, siendo así que el artículo 245 del C.P.P., indica que es el juez de control de garantías quien establece la legalidad formal y material de este acto, que por su importancia probatoria el Congreso de la Republica no tuvo más que realizarle un estudio especial ( Ley 721 de 2001) reglamentando el uso de las pruebas de ADN, ya no sólo como base para...