probatorio





LEIDY LORENA GIRON COBOS


PROFESORA
DIANA VICTORIA MEDINA GONZALES

DERECHO PROBATORIO
ENSAYO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA



4 SEMESTRE



UNIVERSIDAD MANUELA BELTRAN
INVESTIGACION CRIMINAL
BOGOTA DC
2014





Introducción
la masacre de la rochela fue un acontecimiento trágico que ocurrió el 18 de enero de 1989 en el corregimiento de la rochela y municipiode si macota, Santander ya que fue perpetrada por un grupo paramilitar en el cual se le dio muerte a 12 de 15 funcionarios judiciales donde 11 eran hombres y una mujer que se encontraban haciendo una investigación en esos entonces y ellos tenían que investigar los delitos de la zona, tales como una serie de homicidios y desapariciones ocurridos en los municipios de simacota, cimitarra y puertoparra se dice que el crimen fue una alianza entre paramilitares, narcotraficantes y algunos miembros del ejercito
y esto dio la intervención de la corte interamericana de derechos humanos (cidh) condenó al estado colombiano el 11 de mayo de 2007.















DESARROLLO
En esta etapa vamos a hablar sobre las pruebas que se obtuvieron en la masacre de la rochela donde tambiénobservamos que se afectaron algunos derechos y hay algunos hechos como:
Artículo 4 derecho a la vida
Artículo 1.1 obligación de respetar los derechos
Artículo 5 derecho a la integridad personal
Artículo 8 garantías judiciales
Articulo 25 protección judicial
Y en cuanto las pruebas nos podemos dar cuenta que la mayoría son testimoniales
hechos 
derechos vulnerados
el estado dijo:
en nombredel estado colombiano y en mi condición de vicepresidente de la república reconozco responsabilidad internacional del estado por no haber adoptado las medidas necesarias para garantizar la seguridad de nuestros funcionarios; esta omisión permitió la violación de sus derechos a la vida e integridad personal
respecto de las pretensiones sobre víctimas

en cuanto a los hechos 
en cuanto a losderechos cuya violación se alega
en cuanto a víctimas
en cuanto a reparaciones 
Dos años después de esta sentencia internacional, con las mismas pruebas de las que dispuso la justicia colombiana desde hace al menos tres lustros, la fiscalía acaba de revivir el proceso llamando a indagatoria a tres generales en retiro y señalando a dos jefes paramilitares hoy sometidos a la ley de justicia y paz.Desde mi punto de vista la justicia no ha descubierto nada nuevo y sólo, a petición de la parte civil representada por el colectivo y ellos se arrepintieron por no haberles prestado la protección y seguridad necesaria pero cuando se dieron cuenta ya era muy tarde ya no se podía hacer nada

En cuanto a los hechos
La corte observa y se dice que ha habido controversia
Hechos contenidos en lademanda referentes a lo ocurrido Mariela Morales Caro, Pablo Antonio Beltrán Palomino, Virgilio Hernández Serrano, Carlos Fernando Castillo Zapata, Luis Orlando Hernández Muñoz, Yul Germán Monroy Ramírez, Gabriel Enrique Vesga Fonseca, Benhur Iván Guasca Castro, Orlando Morales Cárdenas, César Augusto Morales Cepeda, Arnulfo Mejía Duarte, Samuel Vargas Páez, Arturo Salgado Garzón, Wilson HumbertoMantilla Castilla y Manuel Libardo Díaz Navas.
Las partes concuerdan en señalar que subsiste la controversia y todo esto va de acuerdo con la masacre
El Tribunal enmarca los hechos objeto del presente caso dentro del contexto para su adecuada comprensión y en aras de determinar la responsabilidad estatal por esos hechos específicos, pero no pretende con ello emitir un pronunciamiento sobre elfenómeno global del paramilitarismo ni juzgar las diversas circunstancias comprendidas en ese contexto.
Prueba
La Corte procede a examinar y valorar los elementos probatorios documentales remitidos por la Comisión
los representantes y el Estado en diversas oportunidades procesales o como prueba para mejor resolver solicitada por el Presidente y la Corte, así como:
* Las declaraciones...