Probatorio


Con el presente trabajo se pretende exponer específicamente la contradicción del testimonio en el ámbito civil y penal colombiano; puesto que es primordial conocer cómo se manifiesta el derecho de defensa en éste medio de prueba.
El derecho de defensa y el principio de contradicción están consagrados en el art 29 Constitucional, dicha norma señala “que toda persona tiene derecho “a un debidoproceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho”.1
En este orden de ideas, resulta importante analizar los sistemas establecidos para controvertir el testimonio, teniendo en cuenta además que es el medio de prueba más utilizado y discutido.
Esmenester, entonces, determinar que la prueba testimonial es la declaración que rinde un tercero, considerado un sujeto imparcial y cognoscente, que percibió ciertos hechos del litigio, ya sea de forma directa o indirecta, y transmite su conocimiento al funcionario judicial.
Debido a la fuente personal del testimonio, existen ciertas discusiones acerca de su veracidad y eficacia dentro de unproceso, aduciendo que todos los días es menos cierta la presunción de verdad en la que se fundamenta este medio de prueba, de esta manera es importante aclarar que la ley ha determinado la forma en como el juez apreciará el testimonio, sin perjuicio de la capacidad de las partes para controvertirlo.
Por otra parte, fundamentados en el autor Parra Quijano la garantía de contradecir el testimonio puedematerializarse ya sea tachando al testigo, contrainterrogándolo o cualquier otro medio de contradicción ajustado a derecho. A continuación se detallaran las formas mencionadas y su procedimiento en el ámbito civil y penal; y por último este trabajo finalizará con algunas reflexiones que obrarán a manera de conclusión.2







FORMAS DE CONTRADICCIÓN DEL TESTIMONIO.
El testimonio puede sercontrovertido por la incorporación de cualquier medio de prueba; sin embargo, la legislación ha provisto ciertas formas determinadas en el régimen probatorio, como lo son: el contrainterrogatorio en materia civil y penal, y la tacha de sospecha (civil); impugnación de testigo (penal).
No obstante es importante aclarar que la legislación permite una forma de controvertir el testimonio en el curso de supráctica, a través de oposiciones de la parte contraria a la solicitante de la prueba. Por su parte el CGP establece la posibilidad de objetar las preguntas inconducentes, las manifiestamente impertinentes y las superfluas por ser repetición de una ya respondida, las preguntas que tiendan a provocar conceptos del declarante que no sean necesarios para precisar o aclarar sus percepciones, exceptocuando se trate de una persona especialmente calificada por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre la materia y las sugestivas indicando que en este evento, el objetante se limitará a indicar la causal y el juez resolverá de plano y sin necesidad de motivar, mediante decisión no susceptible de recurso.3
Por otro lado la LEY 906 DE 2004 en el art 395 ha determinado las denominadas“oposiciones” para el mismo fin.
CONTRAINTERROGATORIO EN EL ÁMBITO CIVIL:
El contrainterrogatorio son básicamente, las preguntas realizadas a un testigo por la parte que no solicitó la prueba, después de finalizado el interrogatorio directo, con el propósito de desacreditar la credibilidad del testigo, o defender y fortalecer la teoría de su parte.
“No es otra cosa que la confrontación que pormedio de una serie de preguntas o aseveraciones hace una de las partes del proceso al testigo presentado por la parte adversa”4.

Para lograr una clara descripción de esta forma de contradicción, es necesario hacer una breve reseña de cómo se lleva a cabo el testimonio en nuestra legislación.
El artículo 221 del Código General del Proceso determina la práctica de éste, específicamente en los...