Probema Belico

 Antes de que surja el conflicto bélico.
Actualmente todos los analistas políticos están de acuerdo en que el momento más oportuno y productivo para abordar un conflicto es antes de que surja la guerra. Después los actores están demasiado enfrentados y la solución se complica demasiado. Por ello, la opción verdaderamente realista es la prevención de la violencia en los conflictos. Cualquiertrabajo que no se haya abordado en esta fase se tendrá que abordar, necesariamente, con posterioridad y mucho mayor gasto económico, social, político y cultural.
Antes de que surja el conflicto bélico, hay una fase en la que se están incubando las características del conflicto (odio, violencia, dogmatismo, exclusivismo, intereses locales, prejuicios, intereses internacionales en juego, etc.), queluego tras una escalada conflictual más o menos compleja, estallarán al unísono, de manera violenta, impidiéndonos comprender las causas del conflicto.
Los gobiernos y algunas O.N.G.s están poniendo el énfasis en la detección de los primeros síntomas del conflicto para dar una alerta temprana. Este podría ser el único punto en el que los esfuerzos se han concentrado con verdadero éxito: muchosconflictos bélicos y humanitarios están previstos con suficiente antelación (se saben sus causas, sus implicaciones, las posibles actuaciones que lo limitarían o lo pondrían en vías de solución, ...). Sin embargo lo que falla es la "reacción inmediata" ante esas primeras señales de alerta.
Pero no hay que ser ingenuo y hay que ir más allá. No basta con suministrar una ayuda puntual que merme lascondiciones de injusticia económica, política o social. Es necesaria una acción coordinada que cambie dichas situaciones de manera estructural.
En el antes del conflicto el objetivo lógico debe ser prevenir su estallido virulento, no prevenir, porque esto es imposible, el conflicto en sí mismo.
Si queremos evitar que el conflicto degenere en guerra:
* debemos actuar preventivamente sobre lascausas estructurales directas que provocan el conflicto bélico: el comercio de armas hacia los países con altas posibilidades de conflictos internos o externos; el boicot y las propuestas de reconversión de la industria armamentística de los países con posibilidades de conflicto; la prohibición de vincular los acuerdos comerciales con la compra de armas, la potenciación y la sobredimensión del aparatomilitar en países y zonas en conflicto; etc.
* debemos actuar para prevenir las causas estructurales que indirectamente generan conflictos bélicos: distribución desigual de la riqueza, falta de condiciones democráticas, escasez y precariedad de recursos básicos educativos, sanitarios, de vivienda, problemas con los recursos naturales, de índole demográficos, etc. Un ejemplo de actuaciónsería el promover el comercio justo para tomar conciencia del desequilibrio económico y del injusto reparto de la riqueza, además, de para colaborar en la mejora de las condiciones económicas de los países del Tercer Mundo.
* y, desde nuestra política exterior y de solidaridad debemos potenciar el uso habitual a nivel nacional e internacional de cauces de diálogo, negociación, participación ycompromiso de todos los actores sociales (y no sólo de las élites) a todos los niveles (y no sólo a nivel institucional) para lograr procesos de cambio en los conflictos que sean acordes con los derechos humanos, políticos y sociales.
* siguiendo la línea de trabajo de base que explicábamos más atrás, debemos potenciar los movimientos de bases (ecologistas, de cooperación internacional,feministas, pacifistas, ...) de los países en conflicto, su acción coordinada a nivel nacional e internacional para crear redes de coeducación y solidaridad que permitan impulsar cambios desde las capas más populares de la población que son quienes sufren más las consecuencias de la guerra. Además, la apuesta decidida por la colaboración con dichas bases políticas permitirá el mismo efecto por el que...