Problem Tica Del R O Atuel
Páginas: 6 (1439 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2015
La Pampa: la demanda contra Mendoza por el río Atuel advierte un daño mínimo de 100 millones de pesos anuales 23/05/2014
La demanda que el gobierno pampeano presentó contra Mendoza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el corte del río Atuel indica que "el daño económico sería como mínimo de unos 100 millones de pesos anuales a valores de hace tres años" yexige que "se fije un caudal fluvioecológico en forma inmediata" para esta provincia.
Aunque no se presentó un número determinado en el reclamo de la indemnización económica, se plantearon algunos cálculos considerando distintas condiciones a partir de un Estudio de Cuantificación Económica elaborado por la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) en el año 2012.
La demanda, que solicita seconsidere ese estudio en la indemnización, indica que La Pampa, por no contar con un caudal fluvioecológico del río Atuel que tan solo permita mantener activo el sistema en forma continua, "sufre un daño económico mínimo que al momento del estudio era de aproximadamente 100 millones de pesos por año".
Afirma que ese monto "llevado a valores actuales, resultaría muy superior sólo considerando losefectos del alza del índice general de precios", y agrega que no contar con un caudal mínimo, en un horizonte de 25 años, "significa para la provincia una pérdida que se puede medir en miles de millones de pesos".
La demanda pretende que se disponga la creación de un Comité Intejurisdiccional para la cuenca del Atuel con la participación del Estado Nacional, a quien también se incluye para quecolabore económica, financiera y técnicamente en las etapas de ejecución de las distintas obras
El escrito fue entregado por el gobierno pampeano a la agencia Télam y a distintas ONG`s ambientalistas.
Al ser consultado sobre el tema, el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, afirmó que la provincia hizo "todo lo posible" para alcanzar una solución por la vía política con Mendoza y se preguntó "para quéseguir dialogando, si el preconcepto es no dar agua".
La Pampa demandó a Mendoza el pasado viernes ante la Corte Suprema de Justicia solicitando que se declare el incumplimiento de Mendoza a la sentencia del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado "interprovincial".
Pidió además que se ordene elcese del daño ambiental en el oeste pampeano y la restitución del río Atuel, se fije un caudal fluvioecológico en forma inmediata considerando calidad y cantidad de agua para La Pampa y se exijan obras para optimizar los recursos de agua en el sistema de riego mendocino.
Por otro lado, la demanda pretende que se disponga la creación de un Comité Intejurisdiccional para la cuenca del Atuel con laparticipación del Estado Nacional, a quien también se incluye para que colabore económica, financiera y técnicamente en las etapas de ejecución de las distintas obras.
Este conflicto se remonta a principios del siglo XX cuando Mendoza produjo el primer corte del río Atuel, desapareciendo el brazo principal conocido como "Atuel Viejo", aunque otro corte terminó con el cauce hídrico que llegaba a LaPampa a raíz de la construcción de la presa hidroeléctrica El Nihuil en 1947 -esta provincia surgió como ente jurídico en 1952-.
En 1987, la Corte Suprema declaró la "interprovincialidad" del Atuel y exhortó a Mendoza a realizar obras para mejorar la eficiencia del riego, aunque le entregó el derecho de regar 75.600 hectáreas, mientras que el excedente debía ser motivo de "conveniosinterprovinciales para conseguir una participación equitativa del agua para La Pampa".
El actual gobernador pampeano Oscar Jorge y el entonces mandatario mendocino Celso Jaque firmaron el 7 de agosto de 2008 el último convenio entre ambas provincias por el río Atuel, que en realidad fue estimulado por el gobierno nacional. El acuerdo fue aprobado por los legisladores de La Pampa y rechazado recientemente...
La Pampa: la demanda contra Mendoza por el río Atuel advierte un daño mínimo de 100 millones de pesos anuales 23/05/2014
La demanda que el gobierno pampeano presentó contra Mendoza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el corte del río Atuel indica que "el daño económico sería como mínimo de unos 100 millones de pesos anuales a valores de hace tres años" yexige que "se fije un caudal fluvioecológico en forma inmediata" para esta provincia.
Aunque no se presentó un número determinado en el reclamo de la indemnización económica, se plantearon algunos cálculos considerando distintas condiciones a partir de un Estudio de Cuantificación Económica elaborado por la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam) en el año 2012.
La demanda, que solicita seconsidere ese estudio en la indemnización, indica que La Pampa, por no contar con un caudal fluvioecológico del río Atuel que tan solo permita mantener activo el sistema en forma continua, "sufre un daño económico mínimo que al momento del estudio era de aproximadamente 100 millones de pesos por año".
Afirma que ese monto "llevado a valores actuales, resultaría muy superior sólo considerando losefectos del alza del índice general de precios", y agrega que no contar con un caudal mínimo, en un horizonte de 25 años, "significa para la provincia una pérdida que se puede medir en miles de millones de pesos".
La demanda pretende que se disponga la creación de un Comité Intejurisdiccional para la cuenca del Atuel con la participación del Estado Nacional, a quien también se incluye para quecolabore económica, financiera y técnicamente en las etapas de ejecución de las distintas obras
El escrito fue entregado por el gobierno pampeano a la agencia Télam y a distintas ONG`s ambientalistas.
Al ser consultado sobre el tema, el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, afirmó que la provincia hizo "todo lo posible" para alcanzar una solución por la vía política con Mendoza y se preguntó "para quéseguir dialogando, si el preconcepto es no dar agua".
La Pampa demandó a Mendoza el pasado viernes ante la Corte Suprema de Justicia solicitando que se declare el incumplimiento de Mendoza a la sentencia del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del agua del río Atuel, considerado "interprovincial".
Pidió además que se ordene elcese del daño ambiental en el oeste pampeano y la restitución del río Atuel, se fije un caudal fluvioecológico en forma inmediata considerando calidad y cantidad de agua para La Pampa y se exijan obras para optimizar los recursos de agua en el sistema de riego mendocino.
Por otro lado, la demanda pretende que se disponga la creación de un Comité Intejurisdiccional para la cuenca del Atuel con laparticipación del Estado Nacional, a quien también se incluye para que colabore económica, financiera y técnicamente en las etapas de ejecución de las distintas obras.
Este conflicto se remonta a principios del siglo XX cuando Mendoza produjo el primer corte del río Atuel, desapareciendo el brazo principal conocido como "Atuel Viejo", aunque otro corte terminó con el cauce hídrico que llegaba a LaPampa a raíz de la construcción de la presa hidroeléctrica El Nihuil en 1947 -esta provincia surgió como ente jurídico en 1952-.
En 1987, la Corte Suprema declaró la "interprovincialidad" del Atuel y exhortó a Mendoza a realizar obras para mejorar la eficiencia del riego, aunque le entregó el derecho de regar 75.600 hectáreas, mientras que el excedente debía ser motivo de "conveniosinterprovinciales para conseguir una participación equitativa del agua para La Pampa".
El actual gobernador pampeano Oscar Jorge y el entonces mandatario mendocino Celso Jaque firmaron el 7 de agosto de 2008 el último convenio entre ambas provincias por el río Atuel, que en realidad fue estimulado por el gobierno nacional. El acuerdo fue aprobado por los legisladores de La Pampa y rechazado recientemente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.