PROBLEM TICA JUR DICA DE LA CONCILIACI N EN EL PROCESO PENAL PERUANO

“PROBLEMÁTICA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN EN EL PROCESO PENAL PERUANO”

Benavides Vargas, Rosa  Ruth
 
CAPITULO 2
MARCO TEÓRICO - DOCTRINARIO

1.2.7. Situación Actual de la Conciliación Extrajudicial en el Perú

De las estadísticas oficiales proporcionadas por la Secretaría Técnica de Conciliación del Ministerio de Justicia podemos inferir los siguientes hechos:





El número de conciliadores anivel nacional se ha venido incrementando de manera significativa en los últimos años, hasta llegar a un número importante de estos profesionales de diversas especialidades capacitados para este fin. Por lo que consideramos que actualmente existe un número adecuado de conciliadores extrajudiciales para cubrir la demanda de estos servicios complementarios a la administración de justicia.

CENTROSDE CONCILIACIÓN AUTORIZADOS A NIVEL NACIONAL

Los Centros de Conciliación Autorizados se incrementó de manera importante a partir del año 2001, coincidiendo con la obligatoriedad de recurrir a estos Centros establecida en la Ley de Conciliación, llegando sobretodo en el caso de Lima ha un crecimiento inusitado que se espera no influya de manera negativa en la calidad del servicio que brindan estosCentros, ante la intensa competencia que obliga muchas veces a reducir honorarios.

CONCILIACIONES INICIADAS VS. CONCILIACIONES CONCLUIDAS EN LOS CENTROS DE CONCILIACIÓN GRATUITOS DEL MINJUS 
(ENERO-DICIEMBRE 2001)


Como se aprecia de los datos presentados, las conciliaciones iniciadas y culminadas en materia penal en los Centros de Conciliación Gratuitos del MINJUS, representaron una cantidadínfima del total de conciliaciones iniciadas y culminadas durante el año 2001, situación que consideramos puede ser revertida con una mayor difusión y modificaciones en la legislación sobre conciliaciones que permitan incluir además del monto de la reparación civil, a los delitos menores o de bagatela, tal como se detalla posteriormente.

Asimismo, de la información estadística proporcionada podemosresaltar que de las conciliaciones concluidas en los Centros de Conciliación Públicos según tipo de acuerdo, de Enero a Diciembre de 2001, las mismas culminaron según los siguientes resultados:
Por acuerdo total de las partes 33%
Por inasistencia de una parte 28 %
Por inasistencia de las partes 27%
Falta de acuerdo 10%
Por acuerdo parcial 1 %
Desconocimiento domiciliario 1 % 
De otra parte, elnúmero de Audiencias de Conciliación concluidas según la materia en los Centros de Conciliación Gratuitos del MINJUS en el periodo Enero a Diciembre 200, es como sigue:
En materia civil 5,980 (52.78%)
En materia de familia 4,998 (44.12%)
En materia laboral 272 (2.40%)
En materia penal 49 (0.43%)
Otros 30 (0.267%)
 _____________________________
39 RUBIO CORREA, Marcial. Para conocer la Constitución de1993. 6ta Edición, DESCO, Lima,1996, p.170.  
40 GARCIA RADA, Domingo. Manual de Derecho Procesal Penal. 8va. Edición, EDDILI, Lima, 1984, p. 82 – 83.
41 GARCIA RADA, Domingo. Ob. Cit., p. 82.
42 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. El Proceso Penal. Teoría y Práctica, Palestra Editores, Lima, 1997, p. 79 y sgtes.
43 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Ob. Cit. p.87 y sgtes.
44 El Anteproyecto de la Ley Orgánica delMinisterio Público de 1992 consideró un término no mayor de 30 días calendario para la indagación preliminar la que podría ser prorrogada por la naturaleza de los hechos por un plazo igual (art. 20 inc. 2).
45 SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Comentarios al Código Procesal Penal. IDEMSA, Lima, 1994, p..57. 
46 BINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad – Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 211 ysgtes.
47 CUBAS VILLANUEVA, Víctor. Ob.Cit. p. 121 y sgtes.
48 GALVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. La Reparación Civil en el Proceso Penal. IDEMSA, Lima, 1999, p. 27.
49 ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General Traducción de Luzón Peña y otros, Civitas, Madrid, 1997, p.56.
50 MUÑOZ CONDE, Francisco y GARCIA ARAN, Mercedes. Derecho Penal. Terant lo Blanch, Valencia, 1996.
51 VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ,...