Problema ambiental

REFLEXIONES SOBRE LA PROBLEMATICA AMBIENTAL

Quizá la cobertura mediática que se dedicó a los resultados alcanzados por la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, o Rio + 10, celebrada el pasado verano en Johannesburgo, puede haber desconcertado un poco a los ciudadanos no demasiado al tanto de la situación del medio ambiente en el mundo (que, para qué engañarnos, son la inmensamayoría). Efectivamente, mientras que los políticos parecen estar complacidos por los avances conseguidos, plasmados en un programa de actuación que habrá de garantizar (según ellos) en un plazo medio la lenta pero segura solución de todos los problemas ambientales y la erradicación de la pobreza en el mundo, científicos, conservacionistas y ecologistas, siempre insatisfechos, señalan que, de nuevo,documentos generales, sin calendarios ni presupuestos concretos, han sido los únicos resultados de una cumbre que se preparó para ver qué avances se habían realizado en el campo del medio ambiente desde la de Río de Janeiro, en 1992, y para plantear políticas de sostenibilidad a todos los niveles, en un momento especialmente delicado para nuestro entorno.
     Tal desconcierto puede haber generadomuchas preguntas. Por ejemplo, las siguientes: ¿Es realmente tan grave la situación ambiental? ¿Cómo es posible que ésta no haya mejorado, si llevamos ya muchos años depurando nuestros ríos, recogiendo selectivamente la basura, elaborando leyes que protegen una parte del territorio, establecen vedas de pesca, promueven el respeto por nuestro entorno inmediato, el ahorro de agua o la diversificaciónenergética, al tiempo que celebramos los días de la Tierra, sin coche, de la biodiversidad, del agua, etc., y elaboramos Agendas 21 que se supone que vamos a poner en práctica? ¿Por qué razón el programa de actuaciones surgido de Río + 10, que plantea escenarios a plazo medio y largo, no es considerado suficiente por los conservacionistas?
     Las respuestas a estas preguntas son: i) sí, mucho;ii) este panorama es de aplicación a los países desarrollados, que pueden preocuparse por el medio ambiente y tienen la voluntad y los recursos económicos y humanos para abordar la solución de sus problemas, a nivel local y quizá regional, pero no, o sólo en parte, a los países en vías de desarrollo, que tienen otras prioridades para resolver problemas acuciantes: alimentarios, sanitarios, sociales,económicos y políticos; y III) porque las consecuencias de la degradación ambiental son globales, y el cambio global que el Homo sapiens está provocando desde hace siglos en el planeta se deja sentir ya claramente sobre nuestra especie y buena parte de las demás con las que lo compartimos, y no hace más que agravarse, camino de un acmé a corto plazo al que nadie se atreve a poner fecha pero quelos entendidos pronostican catastrófico.
     Supongo al lector relativamente al tanto de, al menos, algunos de los problemas ambientales que los medios de comunicación airean con frecuencia, y que resumiré más adelante. Antes, sin embargo, quisiera plantear un cierto descargo para el Homo sapiens: es cierto que somos los culpables de la crisis ambiental, pero también lo es que buena parte denuestro comportamiento está "escrito en los genes". Sólo expondré dos ejemplos de los muchos posibles.
     Durante la mayor parte de su existencia, nuestra especie ha sido nómada (como lo son todavía hoy algunos pueblos cazadores-recolectores). Al igual que los animales migradores o trashumantes, el hombre nómada iba explotando la tierra a medida que se desplazaba, a menudo siguiendo un ritmoestacional. Recolectaba, cazaba o pescaba en terrenos productivos o bien desbrozaba bosques y cultivaba terrenos incultos hasta agotar el suelo y la fauna, lo que le obligaba a levantar el campo e ir en busca de nuevas áreas fértiles. Su impacto sobre el medio era localizado, tanto en relación a los recursos que extraía como a los desechos que vertía; los terrenos agotados eran reducidos y tenían...