Problema de investigaci n Seminario Daroqui











Universidad de Buenos Aires – Facultad de Ciencias Sociales



Materia: Desafíos en la Investigación de las Agencias de Control Social y Penal
Tema de Investigación: Procesos de Psiquiatrización en Instituciones Penales.
Alumna: María Harismendy
Período de cursada: Segundo Cuatrimestre año 2014


Tema:
Procesos de psiquiatrización en Instituciones Penales

Problema:
Investigar yevaluar en qué medida la psiquiatrización puede ser entendida como una herramienta de gobierno de la población carcelaria en el Complejo Penitenciario de Devoto.

Objeto de estudio:
Psiquiatrización carcelaria.

Preguntas fundamentales:
¿Qué se entiende por Cárcel y Sistema Penitenciario hoy en día?
¿Qué tipo de subjetividad produce el capitalismo moderno, y sobre todo cuál es el sujetoparticular que busca producir la cárcel?
¿Cuáles son los mecanismos de gobierno de poblaciones que se ponen en juego en la cárcel?
¿Cuáles son los efectos que producen dichos mecanismos y de qué manera se plasman en las subjetividades?
¿De qué manera la producción de subjetividad es una herramienta de control de poblaciones?

Fundamentación:
Para abordar los objetivos de dicha investigación debemos darcuenta de distintos factores, cada uno de los cuales deben ser integrados en el marco teórico.
En primer lugar debemos preguntarnos ¿Qué es la cárcel y cuál es su finalidad? Tomando como referencia a varios autores como Foucault, Pavarini, Zaffaroni, etc. Vamos a tomar como supuesto fundamental el siguiente: El sistema penitenciario es una herramienta de control social. Si bien la cárcel seplanteó en un momento como un ente resocializador, esa idea ha mostrado ser completamente obsoleta. La prisión se convierte entonces en una institución que debe transformar a los individuos no para devolverlos a la sociedad y lograr su integración, sino que moldea las subjetividades de acuerdo a los ideales del sistema neoliberal.
Foucault caracteriza a la cárcel como una institución disciplinaria,entendiendo a las instituciones como aquellas formadoras de comportamientos más o menos forzados, aprendidos, parte del sistema de coacción (Foucault, 1976). Goffman por su parte, incluye a la cárcel dentro de la tipología de Instituciones Totales, entendidas como depósitos de internos, organizaciones diseñadas de punta a punta y a conciencia como máquinas efectivas, cuya meta es cumplir unos pocosfines que tienen como objetivo primordial la reforma de los internos, de acuerdo con un esquema ideal que aplican al material con el que cuentan, la gente, considerada, en este caso, como seres inanimados. Lo importante y en algo que ambos autores coinciden es en que dentro de la cárcel encontramos un poder que produce sujetos y los moldea de acuerdo a sus propios parámetros. Hay una claraimbricación entre Cárcel y Control Social.
Según Pegoraro, el concepto de control social ha sido concebido como una estrategia de integración-cooptación, pero también de corrección, de exclusión, de represión, de incapacitación, herramientas necesarias para la reproducción del orden social. 1
Otro de los ejes desde los cuales debemos plantear la investigación es partiendo desde el concepto de gobierno delos sujetos. Siguiendo a Foucault, Gobierno entendido como la estructuración del campo de acciones posibles de los otros.
Como señalan varios autores sólo podemos hablar del gobierno en dicho sentido en un contexto de libertad, es decir, donde los individuos que se intentan controlar podrían decidir orientar sus acciones en otro sentido. Al respecto debemos señalar que el consumo de psicofármacosno se da de manera obligatoria, sino que cada interno decide si desea hacer uso de ellos o no.
Siguiendo con la lógica, creo que sería posible entender psiquiatrización como un dispositivo institucional que garantizaría el “buen gobierno” de los internos.
No es una novedad que el proceso de psiquiatrización funciona en forma generalizada y cotidiana en la sociedad moderna. En el siglo XXI...