problema de la marihuana en colombia

“USO TERAPEUTICO Y MEDICINAL DE LA MARIHUANA EN COLOMBIA”
TEMA:
INTRODUCCIÓN:
Hoy en día es discutible el consumo de la marihuana en Colombia. La mayoría de la gente pasa el tema desapercibido, pero esto es algo que nos compete a todos. Un 5.6 % de la población entre 15 y 64 años consume marihuana en Sudamérica. Se debate el tema ¿Qué es peor, la marihuana, el alcohol o el tabaco? Nuestroobjetivo es dar a conocer a la sociedad los puntos positivos de legalizar la marihuana para su uso medicinal, sin que esta sea usada para otros fines. Sería un cambio radical para Colombia, siguiendo los pasos que han tenido países europeos capaces de crear una cultura con respecto al tema.
“PROBLEMA DE INVESTIGACION”
*Delimitaciones:
*Conceptual: Para el análisis dela legalización de drogas ilícitas para la medicina es necesario plantear tres interrogantes
 ¿Qué significa legalizar?
 ¿Qué se quiere legalizar: el consumo, la producción, la distribución, o todas las
Anteriores?
 ¿Un país puede legalizar las drogas ilícitas de manera unilateral, sin el aval de la
Comunidad internacional?
Regulación: se puede definir como un conjunto de leyes quedeterminan las circunstancias bajo las cuales un agente puede ejercer ciertas actuaciones. En ese sentido, la regulación busca proteger al público de agentes económicos inescrupulosos y de prácticas que atenten contra su bienestar económico. Para ello, existen instancias estatales que se encargan de vigilar que dicha normatividad se cumpla, sin embargo, existe un incentivo para que los agentesacaten las normas: la permanencia en el mercado. Generalmente la sanción más drástica para aquel que incumple, es su retiro del mercado.
Descriminalización: consiste en la no aplicación o el empleo menos severo de la ley, sin necesidad de que exista una modificación jurídica en el país.
Despenalización: implica una modificación legislativa, aunque el derecho penal continúe regulando ciertasconductas.
*Espacial: El territorio colombiano
*Temporal: Desde el año de 1986 a 1994
PLANTEAMIENTO
¿Cómo analizar críticamente las incoherencias prácticas que se derivan de la “RATIO DECIDENDI” de la sentencia “221 de 1994” de la corte constitucional Colombiana?
HIPOTESIS
En 1994 se intentó por medio de una demanda de institucionalidad evitar que se portara la dosis mínima de droga que llevara ala judicialización de la persona , según lo estipulado de la ley 30 de 1986, esta demanda se amparó sobre un solo argumento: que son los art 2 y 51 de la misma, los cuales violaban varios principios que la constitución política colombiana le otorga a los ciudadanos como el derecho a la igualdad, la autonomía de la persona y el derecho al libre desarrollo de su personalidad, luego si se permiteel porte de una dosis mínima, también se debería permitir la COMERCIALIZACION DE LA DROGA PARA LOS RESPECTIVOS TRATAMIENTOS MEDICINALES.
De no ser así deberían ser declaradas ilegales tanto la dosis mínima como su comercialización, teniendo en cuenta que son directamente proporcionales
JUSTIFICACION
La constitución política de Colombia se basa en el derecho fundamental de la vida y seconsidera que si el estado no puede garantizar la curación del enfermo tampoco puede privarle de la droga que le proporciona alivio.
“Si el estado no puede garantizar la recuperación de la salud de los enfermos psicológicos de drogadicción o toxicomanía porque no existe clínicamente el tratamiento radical y científico que asegure su curación, tampoco puede impedir o limitar el uso del medicamento que leprocura bienestar al enfermo.
Ante la sociedad es bien conocida la discriminación que sufren los consumidores de determinados estupefacientes, frente a otros adictos como los alcohólicos o nicotinomanos, teniendo en cuenta que los drogadictos generalmente se les ve como delincuentes.
OBJETIVOS
GENERAL: Analizar las incoherencias derivadas de la ratio decidendi de la sentencia c- 221 de 1994...