Problema De La Posibilidad Del Conocimiento
Páginas: 3 (535 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
PROBLEMA DE LA POSIBILIDAD DEL CONOCIMIENTO
Escepticismo
❖ El escepticismo niega la posibilidad de un contacto entre sujeto y objeto. Es el contrario del dogmatismo.
❖ Fija su vistaen el sujeto exclusivamente, en la función del conocimiento, e ignora la significación del objeto.
❖ Existen diferentes tipos de escepticismo: el escepticismo lógico (también llamado absolutoo radical), escepticismo metafísico, ético, religioso, metódico y el sistemático.
❖ Su fundador es Pirrón de Elis (320-270 a. C.) dice que no se llega a un contacto entre el sujeto y elobjeto. Recomienda la abstención de todo juicio.
❖ Escepticismo medio académico: Sus principales representantes son Arcesilao y Carneades, este escepticismo no es tan radical como como elescepticismo pirrónico. Sostiene la posibilidad de llegar a una opinión probable.
❖ El escepticismo posterior, cuyos principales representantes son Enesidemo (S. I a.C.) y Sexto Empírico (S. II d.C.).❖ El escepticismo radical o absoluto se anula a sí mismo. Afirma que el conocimiento es imposible. Es contradictorio.
❖ El escéptico no puede llevar a cabo ningún acto de pensamiento.❖ La aspiración al conocimiento de la verdad carece de sentido y valor desde el punto de vista de un riguroso escepticismo.
❖ Según ella no hay verdad, ni certeza, pero si probabilidad.Probable es lo que se acerca a lo verdadero.
❖ Escepticismo general o absoluto: Posición intímate imposible. El escepticismo metafísico niega la posibilidad del conocimiento suprasensible. Enescepticismo ético y ético pasa lo mismo.
❖ Según el escéptico positivista Augusto Comte (1798-1857), debemos atenernos a lo positivamente dado, a los hechos inmediatos de la experiencia.Para el escepticismo filosófico más veces el término agnosticismo, posición fundada por Heriberto Spencer (1820—1930), afirma la incognoscivilidad de lo absoluto.
LOS PROBLEMAS DEL...
Escepticismo
❖ El escepticismo niega la posibilidad de un contacto entre sujeto y objeto. Es el contrario del dogmatismo.
❖ Fija su vistaen el sujeto exclusivamente, en la función del conocimiento, e ignora la significación del objeto.
❖ Existen diferentes tipos de escepticismo: el escepticismo lógico (también llamado absolutoo radical), escepticismo metafísico, ético, religioso, metódico y el sistemático.
❖ Su fundador es Pirrón de Elis (320-270 a. C.) dice que no se llega a un contacto entre el sujeto y elobjeto. Recomienda la abstención de todo juicio.
❖ Escepticismo medio académico: Sus principales representantes son Arcesilao y Carneades, este escepticismo no es tan radical como como elescepticismo pirrónico. Sostiene la posibilidad de llegar a una opinión probable.
❖ El escepticismo posterior, cuyos principales representantes son Enesidemo (S. I a.C.) y Sexto Empírico (S. II d.C.).❖ El escepticismo radical o absoluto se anula a sí mismo. Afirma que el conocimiento es imposible. Es contradictorio.
❖ El escéptico no puede llevar a cabo ningún acto de pensamiento.❖ La aspiración al conocimiento de la verdad carece de sentido y valor desde el punto de vista de un riguroso escepticismo.
❖ Según ella no hay verdad, ni certeza, pero si probabilidad.Probable es lo que se acerca a lo verdadero.
❖ Escepticismo general o absoluto: Posición intímate imposible. El escepticismo metafísico niega la posibilidad del conocimiento suprasensible. Enescepticismo ético y ético pasa lo mismo.
❖ Según el escéptico positivista Augusto Comte (1798-1857), debemos atenernos a lo positivamente dado, a los hechos inmediatos de la experiencia.Para el escepticismo filosófico más veces el término agnosticismo, posición fundada por Heriberto Spencer (1820—1930), afirma la incognoscivilidad de lo absoluto.
LOS PROBLEMAS DEL...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.