Problema De La Tierra

EL PROBLEMA DE LA TIERRA

EL PROBLEMA AGRARIO Y EL PROBLEMA DEL INDIO
El problema agrario se presenta, ante todo como el problema de la liquidación de la feudalidad en el Perú, ya que este sistema se caracteriza por la mayor apropiación de tierras, es así como obtiene poder, y la falta de una mejor organización así como el fraccionamiento de tierras, para crear la pequeña propiedad, originapues el problema del indio que consiste básicamente en la servidumbre que tiene que ejercer en favor del dueño de las tierras sin recibir beneficio alguno.
COMENTARIO: La historia del Perú sería distinta si la economía hubiese radicado en el correcto uso de tierras, así como la equidad en su reparto.
COLONIALISMO-FEUDALISMO
No renegamos de la herencia colonial sino de la herencia feudal, porqueno hay democracia y porque este sistema se caracteriza por la apropiación y es individualista no busca el desarrollo comunal sino propio, y arrastra con este, la servidumbre y maltrato hacia los oriundos de este territorio.
COMENTARIO: es verdad no se reniega de la herencia colonial sino de la feudal porque tiene como principal característica la apropiación de tierras e indígenas que no lecorresponden por derecho.
LA POLITICA DEL COLONIALISMO: DESPOBLACION Y ESCLAVITUD
Debido a la codicia de los españoles por los metales preciosos absolutamente lógica en un siglo en que tierras tan distantes casi no podían mandar a Europa otros productos, empujo a los españoles a concentrarse preferentemente a la minera, es por eso que crea la mitas mineras, es pues este sistema que contribuye a ladespoblación debido a que las personas que estaban dentro de este sistema de trabajo, no eran tratadas como tales, ya que, no comían ni dormían apropiadamente y claro está que a los españoles no les convenía que descanses porque a mayor trabajo mayores las riquezas eran las que podían obtener. Es por ello que la gente va muriendo, enfermándose, debido a esto surge la necesidad de la mano de obra delas personas de raza negra, para realizar diversas labores.
COMENTARIO:estoy rotundamente en desacuerdo con el sistema de las mitas mineras, ya que, por la ambición de los españoles se violentó en contra de salud y bienestar indígena.

EL COLONIZADOR ESPAÑOL
La incapacidad del coloniaje para organizar la economía peruana sobre sus naturales bases agrícolas, se explica por el tipo decolonizador que nos tocó.
El colonizador en lugar de establecerse en los campos se estableció en las minas, tenía la psicología del buscador de oro. No era, por consiguiente un creador de riqueza. Una economía, una sociedad, son la obra de los que colonizan y vivifican la tierra.
COMENTARIO:El colonizador era un facilista, ya que, no era capaz de crear fuentes de riqueza.
LA COMUNIDAD BAJO EL COLONIAJELas leyes indias amparaban la propiedad indígena y reconocían su organización comunista. La legislación relativa a las comunidades indígenas, se adaptó a la necesidad de no atacar las instituciones ni las costumbres indiferentes al espíritu religioso y al carácter político del coloniaje.
Sabemos bien que esta legislación en gran parte quedo únicamente escrita porque la propiedad indígena no pudoser suficientemente amparada de haber sucedido los intereses de otros se verían afectados; la historia sería distinta.
COMENTARIO:esta etapa nos demuestra que si alguna vez existieron leyes pues solo quedan impresas en papel. Debido a que por la conveniencia de los grandes propietarios no era posible que las acaten.

LA REVOLUCION DE LA INDEPENDENCIA Y LA PROPIEDAD AGRARIA
Si la revoluciónhubiese sido un movimiento de las masas indígenas o hubiese representado sus reivindicaciones, habría tenido necesariamente una fisonomía agrarista.
La política de desvinculación de la propiedad agraria, impuesta por los fundamentos políticos de la república, no ataco al latifundio.
COMENTARIO:Las políticas que se establecieron, no ataco al latifundio debido a que seguían conservando beneficios....