Problema de produccion agregada

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 24 (2009.4)

FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN, PRODUCCIÓN CONJUNTA Y SALARIOS (REVISIÓN CRÍTICA DEL PARADIGMA DE LA PRODUCTIVIDAD MARGINAL)

Antonio Mora Plaza
Economista, Madrid

Resumen.- En este trabajo se traslada a la producción conjunta el paradigma del pago de los salarios de acuerdo con la productividad marginal surgido comoconsecuencia del criterio de la maximización de beneficios. Se ve las consecuencias en la optimización de recursos que surgen al no admitir que cada empresa produzca un único bien o servicio, sino bajo el supuesto de que cada empresa trabaja con tantas funciones de producción como bienes y/o servicios finales, pero dependientes de la totalidad del trabajo disponible. Palabras clave.- función deproducción, producción conjunta, salarios, productividad marginal.

Abstract.- In this work it is transferred to the joint production the paradigm of the payment of the wages according to the marginal productivity arisen as a result of the criterion from the maximization of profits. One sees the consequences in the optimization of resources that arise for not acceptation that each company produces an onlyone good and/or service, but under the assumption that each company works with so many functions of production as final goods and/or services, but conditioned to the totality of the employment available. Keywords.- function of production, joint production, wages, marginal productivity

Es un paradigma fuertemente asentado en el gremio de los economistas de que existe una cosa que podemos llamar“función de producción” como algo relevante, algo útil, algo que podemos insertar en el campo del conocimiento económico con el fin de extraer conclusiones -¿o sólo meras justificaciones?- no triviales, tanto desde el punto de vista positivo (análisis) como del normativo (política económica). Un ejemplo del status del que goza esa cosa que llamamos “función de producción” son las palabras deSamuelson en una dedicatoria a un libro de C. E. Fergurson 1 : “mientras no se revoquen las leyes de la termodinámica continuaré relacionando inputs con outputs: es decir, creyendo en las funciones de producción. Mientras los factores obtengan sus remuneraciones a través de las ofertas realizadas de los mismos mercados cuasi-competitivos, me adheriré a las aproximaciones (generalizadas) neoclásicas enlas que las ofertas relativas de los factores son importantes en la explicación de sus remuneraciones de mercado… “ 2 . Resulta curioso y casi dramático que, por un lado, un economista de primera línea mezcle
1

“The Neoclassical Theory of Production and Distribution”. Cita tomada del libro de G. C. Harcourt “Teoría del Capital” (“Some Cambridge controversies in the Theory of Capital”, 1975).2

Publicación Electrónica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730

Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 24 (2009.4)

el mercado (oferta) con la necesidad de “creer” en la funciones de producción y sus supuestas virtudes: con ello traslada a las supuestas bondades del mercado –competitividad, asignación eficiente- las hipotéticas virtudes de las “funciones deproducción”; por otro, su adhesión casi religiosa –“creer”- a la función de producción y sus bondades como los católicos al misterio de la Santísima Trinidad. Veamos cual es el esquema neoclásico del papel que juegan “las funciones de producción” en la economía: a) lo que hace una empresas, pequeña o grande, de cualquier sector, produzca bienes o materiales o preste servicios, puede ser descritomediante una “función de producción”: un personaje llamado “empresario” reúne materiales, materias primas, utiliza maquinaria, utensilios y contrata trabajadores, y con todo ello produce algo material o presta algún tipo de servicio que vende en el “mercado”; b) esta función puede ser escrita como: “Q=f(L,K)”, donde “Q” es la producción del bien –habría que decir “los bienes”- o servicio, “L”...