problema maritimo chile y bolivia

Trabajo de geografía
Problemática marítima
Entre Bolivia y Chile

Nombre: Guillermo Gonzales Mercado
Curso: 5s3
No: 16
2014


Introducción
La primera parte del libro Solución pacífica de conflictos entre Estados. Conceptos y estudio de casos en América Latina indaga los diferentes mecanismos de resolución de litigios: negociación, mediación, conciliación, acción judicial, arbitraje,entre otros. Especial atención se asigna al análisis de las facultades y competencias de la Corte Internacional de Justicia de La Haya y del Tribunal Internacional de Arbitraje. Se hace una obligatoria reflexión sobre el principio de “libre elección de medios”, cuyo fundamento jurídico es que los Estados no podrán ser obligados a someterse a mecanismos de solución de conflictos que no hubiesenaceptado en forma soberana.

En la segunda parte se efectúa un balance de los procedimientos utilizados y su efectividad en conflictos tales como el litigio sobre el canal del Beagle suscitado entre Argentina y Chile; el conflicto territorial entre Bolivia y Perú por la delimitación de sus fronteras en la zona amazónica; el conflicto limítrofe entre Ecuador y Perú, que duró más de cientocincuenta años, dirimido con una negociación asistida de sesenta años; la intrincada pacificación de la Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay. Se analiza también la reciente contienda judicial por límites marítimos que involucró a Colombia y Nicaragua; que motivó el infortunado retiro de Colombia del Pacto de Bogotá.
Reflexiones
Las reflexiones efectuadas en la primera y segunda parte del librootorgan elementos para evaluar las probabilidades de solución que tiene el conflicto marítimo entre Bolivia y Chile. Se anotan los esfuerzos de Bolivia en procura de una solución negociada con Chile, país que en momentos históricamente identificados, propuso un arreglo concertado.

Con especial énfasis se ve las gestiones realizadas ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), empezandopor las acciones efectuadas en 1979, cuando se aprobó la Resolución 426, por la cual la Asamblea General “declara de interés hemisférico permanente encontrar una solución equitativa por la cual Bolivia obtenga acceso soberano y útil al océano Pacífico”.
Negociaciones
Se efectúa un balance de lo acontecido en las últimas asambleas de la OEA, una de ellas realizada en Cochabamba, donde se vio unevidente retroceso para Bolivia. Luego se refieren las negociaciones de 1895, 1950, 1975 y 1987, mereciendo un análisis más detenido las gestiones realizadas desde 2006.

Las tratativas de 1895 informan sobre tres pactos y tres protocolos que Bolivia y Chile suscribieron posibilitando una solución integral del problema: pactos sobre paz y amistad, sobre transferencia de territorios, sobrecomercio y protocolos referidos a créditos y aclaratorios al conjunto de los instrumentos citados. En el Tratado de transferencia de territorios, Chile declaraba que si adquiría los territorios de Tacna y Arica, los cedería a Bolivia a cambio de un pago descrito en el mismo tratado. Si Chile no obtenía Tacna y Arica se comprometía a ceder a Bolivia la caleta Vitor. Fuentes históricas atribuyen elfracaso de estas gestiones a la falta de decisión oportuna del Gobierno boliviano y desavenencias en el Congreso de la República.

Las negociaciones realizadas en 1950, mediante un intercambio de notas entre Chile y Bolivia, constituyen un importante hito en la historia, en razón a que Chile aceptó resolver la demanda marítima boliviana sin pedir compensaciones territoriales y sobre bases de interésrecíproco. Lamentablemente esta negociación se frustró por alusiones que en forma anticipada se hicieron de los posibles arreglos que el proceso de negociación comprendía.

Se hace una amplia referencia a las negociaciones en 1975, calificadas como las más avanzadas y las que mayor perspectiva de concreción alcanzaron. Se realizaron en un marco de formalidades y propuestas más elaboradas. En...