Problema Sobre Prestaciones A Corto Plazo

29
SUPLEMENTO

INFORME eConómiCo DE CoYunTuRa
Crisis europea

e integración económica

RePro | 4
4
Re

La crisis europea, en un contexto de volatilidad generalizada de los países
desarrollados, produce interrogantes en todas las direcciones. Nos interesa, en este
caso, uno vinculado a la problemática de la integración: ¿en que medida el proceso de
integración contribuyó adisparar y/o amplificar la crisis actual?
Y la inquietud tiene dos planos: ¿siguen siendo necesarios los procesos de
integración? Y en caso de respuesta afirmativa: ¿Cuál es la metodología correcta de
implementación de la integración?
Seguimos dando una respuesta afirmativa al primer interrogante. Los procesos de
integración siguen siendo imprescindibles, más aún en el contexto de una crisisprovocada por la globalización de la economía mundial, en particular, de su flujo financiero.
Desde su primera experiencia formal, con la Comunidad Europea del Carbón y
del Acero (CECA) en 1951, la integración se ha justificado como un contrapeso a la
globalización. Permite acceder a ella de manera negociada y gradual por vía de un
primer escalón regional, permite administrar los flujos comercialespor una mayor
capacidad de negociación, y mejora las condiciones económicas de la región mediante
el aumento relativo del flujo real y financiero intrazona. En síntesis, potencia los aspectos
positivos de la globalización y bloquea los negativos.
El acceso gradual a la globalización por vía de la integración regional permite
insertarse en el proceso mundial a través de una etapa previa coneconomías vecinas,
relativamente homogéneas y con objetivos comunes. Y a su vez esa etapa tiene varios
tramos donde el proceso se va haciendo cada vez más complejo y se profundiza la
integración por todos sus aspectos: comercial, productivo (bienes, servicios e infraestructura), financiero e institucional.
Y el avance de la integración en la región es posible visualizar a través de los
cambiosen el comercio exterior. La tendencia a incrementar los flujos hacia el interior
de cada bloque regional es su signo positivo.
Por otra parte se refuerza la relación extrazona a través de la administración de los
flujos comerciales que permite negociar con otras regiones y potencias económicas a
partir del manejo centralizado de la capacidad comercial ampliada de la región.
Y la justificaciónes aún mayor en contextos de alta volatilidad. Una región
integrada puede crear una coraza adicional para ayudar a soportar dichas crisis. Un
ejemplo lo encontramos en el proceso de integración UNASUR (países sudamericanos)
que se acelera de manera notable por la necesidad de crear instrumentos comunes de
defensa ante la crisis internacional.
Nos queda el otro interrogante acerca de lametodología correcta de implementación. Y aquí estamos en el centro de nuestra temática.
Las condiciones específicas de la crisis en Europa inducen a pensar que los procesos
de integración en esa región, tal como se han verificado, en lugar de contribuir a soportar
la crisis financiera mundial, coadyuvó a agravarla. Y es tan notorio que ha puesto en
duda no sólo el armado específico de laexperiencia europea sino la necesidad misma
de la integración.

los procesos de integración
La mayoría de los autores, a partir de las experiencias concretas de integración
en el mundo han trazado una suerte de “secuencia” de ese proceso. Y este sendero
442 RePro
2 | | RePro

..........................................................................................

Crisis europea e integracióneconómica
ahora está en duda porque Europa es la que ha venido marcando el rumbo al resto
de las experiencias de integración que la toman como meta. Lo revisamos a través
de la documentación del Banco de España. (http://www.bde.es/webbde/es/secciones/Eurosist/Eurosist.html)
Los trabajos identifican seis niveles de integración:
a. Zona comercial preferente: Se reducen los aranceles aduaneros...