Problemas Agrarios Regionales En Colombia
Páginas: 7 (1719 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
PROBLEMAS AGRARIOS REGIONALES EN COLOMBIA
Si examinamos con rigurosidad la historia del problema agrario en Colombia, las condiciones actuales de la economía agrícola, la situación del campesinado y el verdadero objetivo de las medidas del gobierno de Santos, podremos concluir que los únicos que van a prosperar serán los grandes terratenientes, sus negocios agroindustriales y las transnacionalesmineras y productoras de materias primas agrícolas. Resolver el problema de la tierra es una de las condiciones fundamentales para superar el conflicto armado que desangra al pueblo colombiano desde hace medio siglo.
En Colombia no se ha realizado una reforma agraria que le distribuya la tierra a los campesinos. Por el contrario, lo que se ha producido es el despojo permanente por parte delos terratenientes y las transnacionales, desterrando al campesinado a la frontera agrícola, obligándolo a colonizar nuevos territorios que amplían esa frontera, para luego volver a despojarlo, en un círculo vicioso que no termina, o para desplazarlo a las ciudades a vivir en la miseria.
Por otra parte el ex Presidente Uribe comenzo a consolidar régimen de la Seguridad Democrática y se podriacreer que hizo una contrarreforma agraria dio un salto y se consolidó. Sólo en los 8 años en el gobierno fueron expropiadas 6 millones de hectáreas a manos de palmicultores y latifundistas utilizando para ello al paramilitarismo, y fueron desplazados 2.400.000 campesinos, esto es un promedio de 822 por día
El gobierno de Uribe fue presionado por una norteamericano y por el europeo quehipócritamente aparecen como humanitarios, intentó mostrar que estaba tomando medidas a favor del campesinado despojado y desplazado, aprobó reparaciones por vía administrativa con presupuesto de los contribuyentes, colocando todos los obstáculos posibles y con montos que iban entre 12 a 18 millones de pesos pagos cuotas durante 10 años, al tiempo que regalaba miles de millones de pesos a sus amigosterratenientes y empresarios con el programa de Agro Ingreso Seguro. Sobre éste último caso, mencionemos un ejemplo escandaloso: 10 palmicultores y refinadores de aceite de palma que contribuyeron con $29,5 millones en el 2002 para su campaña electoral, y $27 millones para promover su referendo reeleccionista, recibieron 8 mil millones en subsidios no reembolsables y 279 millones en créditos blandos. Aesto se sumó las exenciones tributarias para las empresas mineras que sólo en su segundo mandato sumaron 8 billones de pesos, que corresponden al 36% del déficit fiscal.
En la lucha por la tierra, han sido la burguesía terrateniente nacional y las transnacionales las que se han beneficiado de una concentración cada vez mayor de las tierras más productivas, produciéndose el mayor grado dedesigualdad de la propiedad de la tierra en el continente. El 4% de los propietarios (los terratenientes) tienen el 62.6% de la tierra, mientras que el 86.3% del campesinado sólo posee el 8.8%.
El gobierno de Uribe incautó 900 mil hectáreas a los narcotraficantes pero les devolvió más de la mitad (485 mil hectáreas) debido a maniobras jurídicas y sólo se entregaron a los campesinos 17 milhectáreas. La política agraria de Uribe, si bien estaba trazada para favorecer a su facción, era en el marco de la política del Banco Mundial para el sector agrario en América Latina: la “reforma agraria asistida por el mercado” y la protección de los derechos de propiedad. Es decir, una política que le garantice a las transnacionales apoderarse de la tierra para explotar los recursos mineros y lasplantaciones destinadas para agrocombustibles. La política agraria de Santos, en ese sentido, es continuación de la de Uribe.
qué va a pasar con las otras 4 millones de hectáreas que han sido despojadas? Según cifras de instituciones gubernamentales el total de hectáreas despojadas son 6 millones, por su parte el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado sustenta que son 10 millones....
Si examinamos con rigurosidad la historia del problema agrario en Colombia, las condiciones actuales de la economía agrícola, la situación del campesinado y el verdadero objetivo de las medidas del gobierno de Santos, podremos concluir que los únicos que van a prosperar serán los grandes terratenientes, sus negocios agroindustriales y las transnacionalesmineras y productoras de materias primas agrícolas. Resolver el problema de la tierra es una de las condiciones fundamentales para superar el conflicto armado que desangra al pueblo colombiano desde hace medio siglo.
En Colombia no se ha realizado una reforma agraria que le distribuya la tierra a los campesinos. Por el contrario, lo que se ha producido es el despojo permanente por parte delos terratenientes y las transnacionales, desterrando al campesinado a la frontera agrícola, obligándolo a colonizar nuevos territorios que amplían esa frontera, para luego volver a despojarlo, en un círculo vicioso que no termina, o para desplazarlo a las ciudades a vivir en la miseria.
Por otra parte el ex Presidente Uribe comenzo a consolidar régimen de la Seguridad Democrática y se podriacreer que hizo una contrarreforma agraria dio un salto y se consolidó. Sólo en los 8 años en el gobierno fueron expropiadas 6 millones de hectáreas a manos de palmicultores y latifundistas utilizando para ello al paramilitarismo, y fueron desplazados 2.400.000 campesinos, esto es un promedio de 822 por día
El gobierno de Uribe fue presionado por una norteamericano y por el europeo quehipócritamente aparecen como humanitarios, intentó mostrar que estaba tomando medidas a favor del campesinado despojado y desplazado, aprobó reparaciones por vía administrativa con presupuesto de los contribuyentes, colocando todos los obstáculos posibles y con montos que iban entre 12 a 18 millones de pesos pagos cuotas durante 10 años, al tiempo que regalaba miles de millones de pesos a sus amigosterratenientes y empresarios con el programa de Agro Ingreso Seguro. Sobre éste último caso, mencionemos un ejemplo escandaloso: 10 palmicultores y refinadores de aceite de palma que contribuyeron con $29,5 millones en el 2002 para su campaña electoral, y $27 millones para promover su referendo reeleccionista, recibieron 8 mil millones en subsidios no reembolsables y 279 millones en créditos blandos. Aesto se sumó las exenciones tributarias para las empresas mineras que sólo en su segundo mandato sumaron 8 billones de pesos, que corresponden al 36% del déficit fiscal.
En la lucha por la tierra, han sido la burguesía terrateniente nacional y las transnacionales las que se han beneficiado de una concentración cada vez mayor de las tierras más productivas, produciéndose el mayor grado dedesigualdad de la propiedad de la tierra en el continente. El 4% de los propietarios (los terratenientes) tienen el 62.6% de la tierra, mientras que el 86.3% del campesinado sólo posee el 8.8%.
El gobierno de Uribe incautó 900 mil hectáreas a los narcotraficantes pero les devolvió más de la mitad (485 mil hectáreas) debido a maniobras jurídicas y sólo se entregaron a los campesinos 17 milhectáreas. La política agraria de Uribe, si bien estaba trazada para favorecer a su facción, era en el marco de la política del Banco Mundial para el sector agrario en América Latina: la “reforma agraria asistida por el mercado” y la protección de los derechos de propiedad. Es decir, una política que le garantice a las transnacionales apoderarse de la tierra para explotar los recursos mineros y lasplantaciones destinadas para agrocombustibles. La política agraria de Santos, en ese sentido, es continuación de la de Uribe.
qué va a pasar con las otras 4 millones de hectáreas que han sido despojadas? Según cifras de instituciones gubernamentales el total de hectáreas despojadas son 6 millones, por su parte el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado sustenta que son 10 millones....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.