Problemas Clásicos y Actuales De La Crisis Del Trabajo

PROBLEMAS CLÁSICOS Y ACTUALES DE LA CRISIS DE TRABAJO
TEXTO DE: ENRIQUE DE LA GARZA TOLEDO

Por: ZELENE RODRIGUEZ PEREDO – SOCIÓLOGA
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO - COLOMBIA

SINTESIS:
De la garza Toledo hace un planteamiento de la crisis del trabajo como un problema teórico que adopta diferentes formas, entre ellas reduciéndolo a la del fin del trabajo, donde se puede analizar:
* Lacrisis de la actividad laboral como centro de la creación de identidad de sujetos sociales, que es una preocupación de los sociólogos ex-marxistas y postmodernos
* La crisis del trabajo como núcleo de la acumulación del capital, negación de toda teoría del valor trabajo como anticuada, afirmación del mercado como mecanismo de fijación de los precios frente a los enfoques productivistas
* Lacrisis de la centralidad del trabajo en la sociedad postindustrial
* El significado que estas formas de la crisis del trabajo adquiere para América latina u otras regiones del planeta

1. Problemas clásicos de la crisis del trabajo

En esta primera parte del texto, De la Garza Toledo hace un recorrido histórico por las fases teóricas del trabajo como categoría social.

La sociedadcapitalista y en particular la economía neoclásica nos acostumbraron a entender por trabajo el asalariado. El uso restringido del concepto trabajo como asalariado conduce a consideraciones como su pérdida de importancia en la población económicamente activa (PEA).

En un inicio, se tuvo un desprecio por el trabajo en la antigüedad y en la edad media, ya que socialmente se veía como una actividad delas clases bajas o de aquello que se viera como castigo o máxima ofensa; sin embargo, en los inicios del capitalismo, el trabajo empezó a adquirir valor social con los Luteranos y los Calvinistas. Para inicios del siglo XIX, la moral laboral se difunde entre la clase media, más en Europa Occidental y los Estados Unidos.

A mediados del siglo XIX, se añade a este panorama un cambio cuando se dala ruptura en las ciencias sociales entre la visión marginalista y la neoclásica de la economía, y las otras ciencias sociales, primero el hombre es visto en su individualidad y como actor racional, el trabajo deja de ser el único creador de valor, lo central en el proceso económico es el mercado. Las otras ciencias sociales de la época no son individualistas metodológicamente, ni adoptan laperspectiva del actor racional, sino, que se preocupan por la pérdida de solidaridad frente al avance del capitalismo.

Mientras que la primera crisis de la economía neoclásica reforzó las visiones que reivindican los aspectos regulatorios y funcionales de las relaciones laborales, como el keynesianismo, las relaciones industriales como disciplina, la sociología industrial, el funcionalismo ensociología. Pero el triunfo actual de la economía neoclásica no solo implica la relegación social del trabajo frente al capital como fuente del valor, sino de la propia producción frente al mercado:
* La producción manufacturera se reduce ante los servicios. Una visión de la economía que tiene su punto de partida en la manufactura, que como proceso se continuaría en el comercio y terminaría en elconsumo no productivo, corresponde a la etapa del capitalismo industrial en el que la agricultura había pasado a un segundo o tercer plano y los servicios no eran muy importantes. Hoy uno de los puntos de partida en lugar de la producción industrial puede ser la producción de servicios, en otros casos puede ser la manufactura seguida de los servicios antes del consumo final.
* Trabajo yreproducción social de la fuerza de trabajo. Se trata en parte del trabajo de reproducción en la familia para satisfacer necesidades de alojamiento, alimentación, esparcimiento, cuidado de los niños que no adquieran un carácter mercantil (Bouffartigue, 1997). Por otro lado, en muchos lugares del planeta se expanden o mantienen los trabajos mercantiles y de subsistencia no capitalistas: el campesino, el...