Problemas de Contradiccion de las Leyes Antinomias Juridicas

Universidad Tecnológica de México

LICENCIATURA EN DERECHO ON-LINE
Introduccio n al Estudio del Derecho
Clave: TFL191
Grupo: TDL1L

ENTREGABLE FINAL
Problemas de Contradicción de Leyes Antinomias Jurídicas

Nombre del Alumno:

M. en C. Mario Ernesto Kim Latos
Matricula 14126565

Nombre del profesor:

M. en D. María Victoria Vazquez García

22 de Junio del 2014

UniversidadTecnológica de México
Introducción al Estudio del Derecho
Entregable Final
Problemas de Contradicción de Leyes Antinomias Jurídicas

Índice
Introducción ....................................................................................................................................................3
Identificación y Resolución de las AntinomiasJurídicas..................................................................................3
Ejemplo Tipo ....................................................................................................................................................5
Conclusiones ....................................................................................................................................................7
Bibliografía.......................................................................................................................................................7

Mario Ernesto Kim Latos – 14126565
2

Universidad Tecnológica de México
Introducción al Estudio del Derecho
Entregable Final
Problemas de Contradicción de Leyes Antinomias Jurídicas

Introducción
No es necesario poseer especiales conocimientosjurídicos para advertir que las sociedades desarrolladas
están regidas por un enorme número de normas de todo tipo: sociales, morales, religiosas, familiares,
jurídicas, etc.
Limitándonos a las normas jurídicas, la complejidad de las sociedades modernas y el papel creciente que
ha ido asumiendo paulatinamente el Estado cuando se convierte en “social” han provocado que las
necesidadesnormativas sean muy numerosas, que los órganos con capacidad para producir normas
jurídicas sean muy numerosos, y que, en consecuencia, el número de normas jurídicas que componen un
ordenamiento jurídico contemporáneo sea inmenso.
Este hecho explica la dificultad de conocer cuántas y cuáles son las normas que componen un
determinado ordenamiento jurídico. El Derecho de un Estado moderno no sólo escreado por diversos
órganos legislativos sino que, además, está formado por normas de muchos tipos y de muy diversa
antigüedad. En definitiva, cualquier ordenamiento jurídico se caracteriza, no sólo por su amplitud, sino
también por su complejidad.
Hans Kelsen distingue tres tipos de conflictos normativos. Uno de estos conflictos normativos serían los
bilaterales−unilaterales: serían bilateralescuando la aplicación de una norma supusiera la violación de la
otra, transformándose en unilaterales en el caso de que la aplicación de una de las dos normas supusiera
la violación de la otra, pero no a la inversa, es decir, que el cumplimiento de la segunda no implicaría la
violación de la primera.
Las antinomias, según este autor, también pueden ser totales−parciales: en este caso, seríatotal cuando el
cumplimiento de una de las normas supusiera la completa violación de la segunda, mientras que si
solamente implicara una violación parcial de esta última nos encontraríamos ante un conflicto parcial
entre ambas.
Otra tercera clasificación consiste en la diferencia entre conflictos normativos necesarios y posibles. El
primero de estos se daría cuando la aplicación de una de lasnormas implicara la necesaria violación de la
otra que forma parte del conflicto, constituyéndose un conflicto posible cuando el cumplimiento de dicha
norma supone sólo de manera posible la violación de la otra.

Identificación y Resolución de las Antinomias Jurídicas
En relación con el problema de la identificación de las antinomias es importante comenzar con tres
consideraciones:
a) En...