Problemas De Historia Americana





Problemas De Historia Americana







Reseña de “Desorden y progreso. Bandidos, policías y desarrollo mexicano” de Paul j. Vanderwood






Oliva Fuentes Celeste

















Vanderwood, Paul j. (1986) Desorden y progreso: bandidos, policías y desarrollo mexicano, México, siglo XXI Editores 269 paginas.

Desde la finalización de su tesis doctoral, “Los rurales: la policía rural deMéxico 1861-1914”, en 1969, Paul j Vanderwood (1911-2011) se ha mostrado como uno de los mas originales estudiosos de la historia mexicana del siglo XIX y XX. Decidió realizar un doctorado en Historia Latinoamericana en 1964, para lo cual arribo en la Universidad de Texas donde la profesora Nettie Lee Benson una muy reconocida experta en historiografía mexicana, lo inclino por la historia de Méxicoy en particular hacia la muy poco estudiada policía rural mexicana, los Rurales.
Vanderwood reformulo y amplio su tesis de trabajo bajo la influencia de los libros de Eric Habsbawn sobre el bandolerismo social, Rebeldes primitivos (1959) y Bandidos (1969)y del análisis que hace David Bayley realiza de las bases políticas de las fuerzas de la policía moderna, el resultado fue el libro del quetrata esta reseña: Desorden y progreso: Bandidos, policías y desarrollo mexicano (1981), situándose en el horizonte de estudio antes mencionado.
Se trata de un trabajo en el que se aborda el orden y desorden en la sociedad mexicana dese las etapas de las guerras por la independencia hasta las postrimerías de la Revolución, a través de dos actores de la convulsionada sociedad mexicana de la época:los bandidos, símbolo de desorden y la policía rural, imagen de orden, aunque el autor pondrá de manifiesto, utilizando un vasto material de archivo y apoyado por una gran bibliografía, que tanto bandidos como policías eran a menudo la cara de una misma moneda que intercambiaban roles según la necesidad personal de cada uno de estos agentes dentro del devenir histórico de la cambiante yconvulsionada realidad política
Mexicanas ligadas a las fluctuaciones del capitalismo internacional.
La obra se desarrolla en el contexto del México rural en donde bandidos, ejércitos despiadados y guerras de castas se acoplaron para que se mantenga en constante agitación. Vanderwood sostiene que desde las guerras de la independencia, en México hubo un crecimiento del bandidaje que aumento másaun en 1857, con el iniciose la guerra civil. A partir de 1860, al producirse la intervención extranjera, los bandidos contribuyeron en forma activa a decidir el ganador del enfrentamiento. El gobierno republicano absolvía a los Plateados, bandidos conocidos por su poderío y admirados por su altivo arrojo, y alistaba a una significativa cantidad de estos en las filas de las guerrillas que luchabancontra la ocupación francesa, aunque muchos de los bandoleros se pasaban al bando de los invasores a cambio de una paga mayor o porque ambicionaban un futuro para ellos mas ventajoso.
Como uno de los argumentos principales de su tesis, el autor sostiene que los bandoleros no eran movilizados por un ideal republicano y mucho menos por un anhelo de justicia social, sino por la riquezapersonal y una ventajosa posición en el sistema para si. Es con respecto a esta característica que se les asigna a los bandoleros mexicanos en donde disiente en la caracterización que hace Habsbawn de los bandoleros sociales, los cuales eran campesinos fuera de la ley a los que el señor o estado consideran delincuentes pero en cambio son vistos por su gente como grandes héroes, vengadores yluchadores por la justicia. Podría hablarse en este caso de bandolero social debido a que el carácter “social” era otorgado por la relación de solidaridad, protección y mutua ayuda, rasgo que se aleja de la caracterización que Vanderwood hace del bandolero mexicano. Agentes dobles de orden y desorden, como los denomina, los bandoleros adquieren nuevas formas y ejecutan diferentes roles conforme la...