Problemas de interpretacion

Interpretación del juzgador y sus resoluciones

I.- Importancia y necesidad de la intervención del juzgador.

Somos de la opinión de que un sistema de derecho legislado es superior a uno de derecho consuetudinario. Representa el sistema de derecho legislado un paso adelante en el desarrollo de un sistema jurídico. En el sistema de derecho escrito lo que la costumbre ha reiterado en supráctica constante e ininterrumpida se plasma en un ordenamiento objetivo y vigente contra el que ya no ha de prevalecer práctica en contrario; cuando la práctica constante es una práctica contraria a los intereses comunitarios, se elimina a aquella por medio de la legislación. La ley, en un afán de superación, inclusive puede ir contra costumbres que se han fosilizado manteniendo a un pueblo en un estadode anquilosamiento y frenando su desarrollo. No obstante, una regla que va a regir la convivencia humana ha de salir al exterior, y al hacerlo, lo hace por medio de la palabra escrita que es más o menos afortunada en su adecuación a la intención de quien la lanzó al exterior. Su fortuna depende de los vocablos empleados y tales términos pueden ser claros o bien, suscitar confusiones. El texto dela ley puede a veces ser claro pero su contenido, por injusto, o por contrariar la costumbre, trata de ser confundido, verbigracia, el texto de la ley en el caso concreto que analizamos es claro, pero su aplicación es injusta por lo que se tiende a la confusión con la pretendida aplicación de otros preceptos del mismo o de otros ordenamientos.

De ahí que la interpretación del texto legal esnecesaria para fijarle un sentido a la ley y al hacerse esa interpretación se toma una actitud de acuerdo con lo que se cree que la norma expresa; pero, si la expresión normativa es equívoca, o se quiere hacer equívoca por las consecuencias que produce, o bien, si no se puede acatar su mandato, hay una solución de continuidad en la armonía de la convivencia humana y hay que acudir al juez para quedetermine un sentido a la ley, volviendo a la normalidad; he aquí la necesidad de que el juzgador exprese su opinión y la necesidad se acentúa cuando se conoce la importancia de su intervención. Su intervención implica la determinación obligatoria del sentido de un precepto para ese caso concreto y esa determinación del sentido constituye la creación de algo nuevo, es la aportación de unconocimiento, y de un conocimiento que es dogmático en virtud de que en contra de él no podrá haber oposición jurídica.

Esto que hemos expresado es confirmable en los cuatro casos que hemos presentado. Cuando la resolución del órgano jurisdiccional adquiere la categoría de verdad legal ya se puede usar para su cumplimiento la fuerza coactiva estatal.

II.- La intervención interpretativa de otraspersonas.

En los cuatro casos concretos planteados hemos observado que la actividad desentrañadora del sentido de la ley para fijar su alcance la desarrolla no sólo el juez sino también el particular y el abogado, con la observación de que éstos le imprimen un sentido a la ley aún antes que el juzgador. La única interpretación obligatoria es la del juzgador por lo que su interpretación es la másimportante, según veíamos. Esto no quiere decir que carezca de importancia la interpretación particular o privada ya que a ésta le podemos anotar las siguientes características:

a) Es anterior a la del juez;
b) Es más frecuente que la del juez;
c) Tiene más margen que la judicial pues toma en consideración la costumbre a pesar de que exista texto legal, lo que no puede suceder en la judicialhabiendo texto legislativo, habida cuenta de que, entre nosotros, esta fuente del derecho sólo tiene carácter de supletoria.

El legislador también está en aptitud de realizar una interpretación y a ese fin puede valerse de la propia ley estableciendo obligatoriamente la manera como ha de entenderse un precepto legal. La interpretación del legislador, llamada auténtica, coincide con la del juez en...