Problemas De Morfologia Urbana

PROBLEMAS DE MORFOLOGIA URBANA (RESUMEN)
En tiempos antecedentes, donde existìa una crìsis por la mal planeaciòn de las ciudades como zonas urbanas desarrolladas, comienza a hablarse sobresoluciones para un mejor desarrollo urbano debido a varias teorìas aportadas para una planeacion urbana “perfecta”, ya que se fueron tomando en cuenta los aspectos sociales mas reelevantes.
La primerapropuesta fue un tipo de ciudad centralizada, donde se propone dejar zonas industriales a las orillas de la ciudad y, las zonas comerciales y residenciales en el centro, para lograr una distribucion masconveniente para la sociedad, evitando asì una desentralizaciòn.
En 1882 Arturo Soria, propone un modelo de ciudad lineal, que el consideraba una soluciòn perfecta para los fenòmenos urbanos, ubicandouna sola vìa de tràfico importante con una extensiòn edificatoria a ambos lados, pero a final de cuentas fracasa al no considerar el problema de la tipologìa edificatoria.
En 1904 aparece lacodificaciòn de la forma urbana concèntrica. Èste proyecto se considerò el instrumento màs adecuado para asegurar las màximas posibilidades de crecimiento continuo y ordenado de la ciudad, habiendo sido admitidala existencia de un nùcleo central con funciones econòmico-administrativas.
En 1910 Eberstadt, Mohring y Petersen proponen un esquema de ordenaciòn radial aplicado a la ciudad de Berlìn, siendoparecido al concèntrico, con la ùnica diferencia que no tienen una organizaciòn en anillos.
Los sistemas concèntricos y radial son las propuestas mas acertadas acerca del desarrollo de la ciudadcontemporanea, basandose en un ùnico centro polìtico-administrativo. En pocas palabras el esquema radiocèntrico se considera la mejor forma de ubicaciòn de la ciudad porque permite la localizaciòn mas fàcily adecuada de operaciones productivas y comerciales.
En 1925 Le Corbusier propuso “La ville radieuse”, idea originada de un supuesto desarrollo futuro de la ciudad de Moscù, donde se buscaba una...