Problemas Del Mundo Contemporaneo
Páginas: 3 (604 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
UNIVERSIDAD DE BARCELONA
FACULTAD DE DERECHO
Derecho Penal Económico
Recurso de Apelación
Dr. Gallego Soler José Ignacio
Ulises de la Serna Alzaga
11 de abril de 2012
JuicioRápido 1666/2007
Sentencia nº 20.115/2009
AL JUZGADO DE LO PENAL Nº 66 DE BARCELONA
PARA ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
DON Ulises de la Serna Alzaga, Procurador de losTribunales, designado para la representación de la entidad llamada DANIEL Y CARMEN S.L. conforme consta acreditado en los autos de referencia, ante el Juzgado comparezco y como más procedente sea en Derecho,DIGO:
Que con fecha 19 de Marzo de 2011, ha sido notificada por este Juzgado la Sentencia, nº 20.115/2009 recaída en dichos autos de fecha 11 de Marzo de 2011 por la que se condena a la entidadllamada DANIEL Y CARMEN S.L. al pago en concepto de responsabilidad civil la cantidad de 350,000 euros, estimándola perjudicial a los intereses de mi representado y no ajustada a Derecho, dicho seacon el debido respeto y en estrictos términos de defensa, interponemos contra la misma RECURSO DE APELACION ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, conforme a los artículos 790 y siguientes, dela Ley de Enjuiciamiento Criminal, se basa el presente recurso en los siguientes
M O T I V O
PRIMERO: INFRACCION DEL PRICIPIO DE TIPICIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCION ALHABERSE APLICADO DE FORMA INDEBIDA DEL ARTÍCULO 120 DEL CODIGO PENAL, POR NO SER CONSTITUTIVA DE DELITO LA ACTIVIDAD DESPLEGADA POR MI REPRESENTADO.
Establece el artículo 25. 1 de la C.E. quenadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito.
Ya que el fundamento para condenar a mi representado es el artículo 120.4 delCódigo Penal que a la letra dice:
“Artículo 120: Son también responsables civilmente, en defecto de los que lo sean criminalmente:
4º. Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier...
FACULTAD DE DERECHO
Derecho Penal Económico
Recurso de Apelación
Dr. Gallego Soler José Ignacio
Ulises de la Serna Alzaga
11 de abril de 2012
JuicioRápido 1666/2007
Sentencia nº 20.115/2009
AL JUZGADO DE LO PENAL Nº 66 DE BARCELONA
PARA ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
DON Ulises de la Serna Alzaga, Procurador de losTribunales, designado para la representación de la entidad llamada DANIEL Y CARMEN S.L. conforme consta acreditado en los autos de referencia, ante el Juzgado comparezco y como más procedente sea en Derecho,DIGO:
Que con fecha 19 de Marzo de 2011, ha sido notificada por este Juzgado la Sentencia, nº 20.115/2009 recaída en dichos autos de fecha 11 de Marzo de 2011 por la que se condena a la entidadllamada DANIEL Y CARMEN S.L. al pago en concepto de responsabilidad civil la cantidad de 350,000 euros, estimándola perjudicial a los intereses de mi representado y no ajustada a Derecho, dicho seacon el debido respeto y en estrictos términos de defensa, interponemos contra la misma RECURSO DE APELACION ANTE LA ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, conforme a los artículos 790 y siguientes, dela Ley de Enjuiciamiento Criminal, se basa el presente recurso en los siguientes
M O T I V O
PRIMERO: INFRACCION DEL PRICIPIO DE TIPICIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCION ALHABERSE APLICADO DE FORMA INDEBIDA DEL ARTÍCULO 120 DEL CODIGO PENAL, POR NO SER CONSTITUTIVA DE DELITO LA ACTIVIDAD DESPLEGADA POR MI REPRESENTADO.
Establece el artículo 25. 1 de la C.E. quenadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito.
Ya que el fundamento para condenar a mi representado es el artículo 120.4 delCódigo Penal que a la letra dice:
“Artículo 120: Son también responsables civilmente, en defecto de los que lo sean criminalmente:
4º. Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.