problemas del sistema acusatorio
Páginas: 3 (540 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2013
¿EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO OFRECE PROBLEMAS?
Las reformas constitucionales y procedimentales relacionadas con el Proceso penal en nuestro país, que datan ya de algunos años, serán plenamentevigentes a partir de 2017.
No sólo se trata de “una forma diferente de llevar a cabo el proceso penal”, sino que estamos ante una profunda transformación de las estructuras del poder, el aparatolegal del Estado, una diferente visión del infractor y un modo completamente distinto de “hacer justicia”.
Nuestro país tiene importantes problemas en el campo de la procuración y la impartición dejusticia, y esta nueva modalidad permitirá que el Estado alcance sus objetivos de Seguridad, Justicia Distributiva, Equidad y Bienestar social a través de la optimización del sistema de Justicia Penal.Sin embargo este cambio se da a partir de una realidad histórica totalmente opuesta al concepto:
La oralidad, la inquisitorialidad, la atribuibilidad de inicial culpabilidad, la falta de controlconstitucional y procesal basados en la Autoridad del Juzgador. Estos son los ingredientes de nuestro sistema heredado de las Cortes Españoles y especialmente enriquecido en la negra época en que elClero controlaba la vida de la sociedad novohispana mediante su Tribunal del Santo Oficio.
Esta siniestra estructura, más que ninguna otra, nos heredó las características –y la mentalidad- delproceso rigurosamente registrado y por escrito, la prueba de inocencia basada en la demostración que el sospechoso debía invariablemente hacer (aunque no pudiera salir del calabozo)
Hoy, el abogadomoderno (y también el Agente del Ministerio Público) tendrá que adaptarse a algunos cambios de paradigmas.
Deberá preparar en forma clara, concreta e inteligible, sus presentaciones iniciales,alegatos, conclusiones, inconformidades y peticiones.
Ello, sin excluir el desarrollo de capacidades de oratoria, locución y dominio del mundo multimedia. Cualidades todas estas que tradicionalmente...
Las reformas constitucionales y procedimentales relacionadas con el Proceso penal en nuestro país, que datan ya de algunos años, serán plenamentevigentes a partir de 2017.
No sólo se trata de “una forma diferente de llevar a cabo el proceso penal”, sino que estamos ante una profunda transformación de las estructuras del poder, el aparatolegal del Estado, una diferente visión del infractor y un modo completamente distinto de “hacer justicia”.
Nuestro país tiene importantes problemas en el campo de la procuración y la impartición dejusticia, y esta nueva modalidad permitirá que el Estado alcance sus objetivos de Seguridad, Justicia Distributiva, Equidad y Bienestar social a través de la optimización del sistema de Justicia Penal.Sin embargo este cambio se da a partir de una realidad histórica totalmente opuesta al concepto:
La oralidad, la inquisitorialidad, la atribuibilidad de inicial culpabilidad, la falta de controlconstitucional y procesal basados en la Autoridad del Juzgador. Estos son los ingredientes de nuestro sistema heredado de las Cortes Españoles y especialmente enriquecido en la negra época en que elClero controlaba la vida de la sociedad novohispana mediante su Tribunal del Santo Oficio.
Esta siniestra estructura, más que ninguna otra, nos heredó las características –y la mentalidad- delproceso rigurosamente registrado y por escrito, la prueba de inocencia basada en la demostración que el sospechoso debía invariablemente hacer (aunque no pudiera salir del calabozo)
Hoy, el abogadomoderno (y también el Agente del Ministerio Público) tendrá que adaptarse a algunos cambios de paradigmas.
Deberá preparar en forma clara, concreta e inteligible, sus presentaciones iniciales,alegatos, conclusiones, inconformidades y peticiones.
Ello, sin excluir el desarrollo de capacidades de oratoria, locución y dominio del mundo multimedia. Cualidades todas estas que tradicionalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.