Problemas En El Sector Industrial En Mexico
Páginas: 9 (2226 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2012
Problemas del Sector Industrial
La creciente participación en los mercados internacionales de capital se interpreta especialmente para México, como un indicador de la respuesta positiva de los inversionistas locales y extranjeros al proceso de reforma económica y ajuste estructural que es país a emprendido. Por otra parte, los flujos de capital, al revertir el signo de lastransferencias masivas de recursos al exterior que el país efectuaba desde la década de los noventas aporto una gran ayuda para superar las crisis financieras.
Aunque los flujos de capital han reducido el agudo racionamiento del crédito externo además de parecer un ejemplo de recuperación de confianza que se busco con las demandas y reformas de los años pasados, también han sido un motivo de alarma ypreocupación recientes.
Esto se basa en 3 fuentes de alerta para la política económica; en primer lugar, en la medida en que traen consigo una apreciación cambiaria real y/o una mayor variabilidad del tipo de cambio real, los flujos de capital tienen un efecto adverso sobre los sectores de exportación y sustitutivos de importación, generando así nuevos problemas de ajuste macroeconómicos a medianoplazo. Este problema se acentúa por las condiciones actuales de apertura comercial
La situación económica, social y política de México tiene una gran cantidad de antecedentes históricos cuyo conocimiento es una condición para tener una comprensión adecuada de la realidad actual. La gran mayoría de estos elementos muestran una notable continuidad histórica. Uno de ellos ha sido el importantepapel de la penetración económica de extranjera, desde el periodo colonial hasta el actual proceso dependiente de industrialización.
Durante casi tres siglos de gobierno colonial, los recursos del país fueron explotados en beneficio de la metrópoli. En 1821 se alcanzo una independencia política formal, que puso fin a una relación colonial pero la cambio por una nueva dependencia del capitalextranjero. Lo que siguió fue un largo periodo caracterizado por la inestabilidad política, el estancamiento económico y repetidas intervenciones militares de potencias extranjeras.
El régimen de Porfirio Díaz 1880-1910 puso término a esta situación y con él se logro la estabilidad política y el crecimiento económico. Por la fuerza se impuso la integración nacional y se promovió la expansióneconómica a cualquier costo. Se suprimieron todas las barreras contra la inversión extranjera sin ningún tipo de coordinación de las inversiones y sin poner en práctica ninguna restricción gubernamental. Los ferrocarriles, las minas y los yacimientos de petróleo pasaron a manos extranjeras, lo mismo ocurrió con las tierras que fueron adquiridas por compañías extranjeras. Desacuerdo con diversasestimaciones de una quinta a una cuarta parte de la propiedad territorial de la nación pasó a estar bojo el control extranjero. También incipiente industria y el sector comercial estaban en su mayor parte en manos de extranjeros. Alrededor del 70% del capital invertido en la industria entre 1886-1910 era de propiedad foránea. Esta dominación extranjera de la economía y la industria la constituyo demanera fundamental el capital de estados unidos. Fue durante el porfiriato que quedo establecida la fuerte relación de dependencia que en términos generales, ha caracterizado hasta la época actual las relaciones entre México y Estados Unidos.
La revolución de 1910 término con el porfiriato se propuso mejorar la situación del sector medio urbano, del sector industrial de los obreros de la ciudady de los campesinos sin tierras. Esto se realizo sin ninguna remodelación del sistema económico, pues se tuvo que conservar un amplio espacio para la iniciativa privada.
La dependencia del país de la inversión extranjera no ha cambiado. Por el contrario, desde 1910 hasta 1926, aumento en forma considerable el número de empresas industriales, comerciales y mineras en manos de capitalistas...
La creciente participación en los mercados internacionales de capital se interpreta especialmente para México, como un indicador de la respuesta positiva de los inversionistas locales y extranjeros al proceso de reforma económica y ajuste estructural que es país a emprendido. Por otra parte, los flujos de capital, al revertir el signo de lastransferencias masivas de recursos al exterior que el país efectuaba desde la década de los noventas aporto una gran ayuda para superar las crisis financieras.
Aunque los flujos de capital han reducido el agudo racionamiento del crédito externo además de parecer un ejemplo de recuperación de confianza que se busco con las demandas y reformas de los años pasados, también han sido un motivo de alarma ypreocupación recientes.
Esto se basa en 3 fuentes de alerta para la política económica; en primer lugar, en la medida en que traen consigo una apreciación cambiaria real y/o una mayor variabilidad del tipo de cambio real, los flujos de capital tienen un efecto adverso sobre los sectores de exportación y sustitutivos de importación, generando así nuevos problemas de ajuste macroeconómicos a medianoplazo. Este problema se acentúa por las condiciones actuales de apertura comercial
La situación económica, social y política de México tiene una gran cantidad de antecedentes históricos cuyo conocimiento es una condición para tener una comprensión adecuada de la realidad actual. La gran mayoría de estos elementos muestran una notable continuidad histórica. Uno de ellos ha sido el importantepapel de la penetración económica de extranjera, desde el periodo colonial hasta el actual proceso dependiente de industrialización.
Durante casi tres siglos de gobierno colonial, los recursos del país fueron explotados en beneficio de la metrópoli. En 1821 se alcanzo una independencia política formal, que puso fin a una relación colonial pero la cambio por una nueva dependencia del capitalextranjero. Lo que siguió fue un largo periodo caracterizado por la inestabilidad política, el estancamiento económico y repetidas intervenciones militares de potencias extranjeras.
El régimen de Porfirio Díaz 1880-1910 puso término a esta situación y con él se logro la estabilidad política y el crecimiento económico. Por la fuerza se impuso la integración nacional y se promovió la expansióneconómica a cualquier costo. Se suprimieron todas las barreras contra la inversión extranjera sin ningún tipo de coordinación de las inversiones y sin poner en práctica ninguna restricción gubernamental. Los ferrocarriles, las minas y los yacimientos de petróleo pasaron a manos extranjeras, lo mismo ocurrió con las tierras que fueron adquiridas por compañías extranjeras. Desacuerdo con diversasestimaciones de una quinta a una cuarta parte de la propiedad territorial de la nación pasó a estar bojo el control extranjero. También incipiente industria y el sector comercial estaban en su mayor parte en manos de extranjeros. Alrededor del 70% del capital invertido en la industria entre 1886-1910 era de propiedad foránea. Esta dominación extranjera de la economía y la industria la constituyo demanera fundamental el capital de estados unidos. Fue durante el porfiriato que quedo establecida la fuerte relación de dependencia que en términos generales, ha caracterizado hasta la época actual las relaciones entre México y Estados Unidos.
La revolución de 1910 término con el porfiriato se propuso mejorar la situación del sector medio urbano, del sector industrial de los obreros de la ciudady de los campesinos sin tierras. Esto se realizo sin ninguna remodelación del sistema económico, pues se tuvo que conservar un amplio espacio para la iniciativa privada.
La dependencia del país de la inversión extranjera no ha cambiado. Por el contrario, desde 1910 hasta 1926, aumento en forma considerable el número de empresas industriales, comerciales y mineras en manos de capitalistas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.