PROBLEMAS EN TORNO AL IUS

PROBLEMAS EN TORNO AL IUS
Teoría de la Justicia

Teoría de la Justicia







INDICE


CAPITULO II
PROBLEMAS EN TORNO AL IUS


INTRODUCCION

1. La Ley Injusta
2. Relación de Moral y Derecho
3. Concepto de Dignidad de la Persona Humana
4. Los Derechos Humanos
5. El Derecho a la Vida y la Personalidad Jurídica del Nonato
6. La Eutanasia
7. La Guerra y la Pena de Muerte8. La Intimidad y la Buena Fama

CONCLUSION














INTRODUCCION



En términos generales, se identificaran los diferentes problemas acerca del UIS, iniciando por definiciones concretas de lo que es justicia, pena, derecho, además se explicara sobre cómo afectan a la población en general. Con esto nos daremos cuenta sobre la problemática de distintos temas, que hastael momento no se han definido ni se han legislado en nuestro país. También se tocaran distintos puntos de vista, sobre los que es Moral y Derecho, asi como lo que es la pena capital, la eutanasia, etc. estos son los llamados problemas entorno al IUS.











PROBLEMAS EN TORNO AL IUS



La Ley Injusta

Para definir lo que es la Injusticia, primero definiremos lo que es lajusticia, como lo dice S. Tomas de Aquino, que es la adaptación y adecuación de la conducta humana a las exigencias esenciales de su naturaleza racional. En cuanto a las características de lo que son las leyes injustas, Carnelutti refiere que la obra del legislador no vale nada si no responde a la justicia. Menciona que no son útiles las leyes injustas, ya que no conducen a la paz: tales leyes, porser contrarias a la dignidad de la persona, serian también adversas al bien común.




Relación entre Moral y Derecho

En primer lugar hay que definir lo que es la moral, la cual se podría decir que es el estudio de las costumbres, que en relación a la bondad o maldad de las acciones humanas se dan en una comunidad determinada, además se puede definir como ética (moral filosofía). Sinembargo, con Platón y Aristóteles se comienzan a distinguir los diferentes ámbitos de la actividad humana. Ellos asignaban lo jurídico al ámbito político-comunitario, sin negar que hubiera prescripciones religiosas y otros mandatos que fluirían del fondo de la naturaleza humana.
Tomas de Aquino, concibió el Derecho con las notas de alteridad y objetividad, dirigido al bien común y con ciertacoercitividad. Esto por un lado delimitado lo jurídico y lo distingue de otras normatividades, y por otro, no crea un divorcio entre la justicia estricta y las demás virtudes, ni restringir orden moral, que abarca todo el actuar humano, tanto los aspectos personales como los sociales.
La armónicarelación de estas normatividades domina, en general, en todo el ámbito político y jurídico de la Edad Media,aunque no se reconoció la libertad de conciencia y la libertad religiosa de la modernidad. La Moral y el Derecho se relacionaban como vasos comunicantes, pero con el Renacimiento se dará un cambio radical, se convertirán en compartimiento aislados. Posteriormente Kant va a esquematizar la Moral en los fríos imperativos categóricos, y llevara la distinción entre Moral y Derecho e sus últimasconsecuencias. Por otro lado esta le legislación interna o ética destinada a producir la libertad interior que domina los impulsos sensibles, por otro lado, la legislación exterior o jurídica que pretende lograr la libertad exterior, comunitaria. Para Kant la diferencia de fines jurídica la contraposición de fuentes y fundamentos, los preceptos éticos derivan los imperativos éticos de razón, losjurídicos, en cambio, derivan de la autoridad social como poder coactivo. El modo de cumplimiento también es diverso, para lo jurídico basta la obediencia externa, para lo ético hay que añadir el motivo de deber.


Concepto de Dignidad de la Persona Humana

La dignidad humana es un principio rector de la política constitucional, en la medida que dirige y orienta positiva y negativamente la acción...