Problemas limítrofes de Venezuela con guyana

 El injusto laudo arbitral de París de 1899, mediante el cual Inglaterra usurpó a Venezuela alrededor de 160.000 kilómetros cuadrados de territorio, es una herida a la dignidad nacional que no hacicatrizado nunca. Uno de los logros del sistema democrático actual fue haber reactivado la reclamación frente a Inglaterra mediante el despliegue de una intensa actividad diplomática ante las más altasinstancias internacionales. Fue tan fuerte y sistemática la acción de Venezuela, que Inglaterra se vio precisada, por fin, a sentarse en la mesa de conversaciones y aceptar, al menos, que el laudo deParís era«revisable» y no una sentencia firme definitiva, como había sido su posición tradicional. En 1966, en Ginebra (Suiza), se suscribió un acuerdo entre Venezuela, el Reino Unido de la GranBretaña e Irlanda del Norte y la colonia británica de la Guayaría (hoy República de Guyana). En el artículo 1 de ese «Acuerdo de Ginebra» se determina lo siguiente: Se establece una Comisión Mixta con elencargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo Arbitral de1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica en nulo e írrito. Algunos lectores apresurados interpretan que este artículo anula el laudo de París, lo cual no es cierto. Sólo sereconoce que Venezuela mantiene un litigio según el cual el laudo es nulo y por esta protesta venezolana se establece una comisión mixta para buscarle un «arreglo práctico» a la controversia. Inglaterra noreconoce la nulidad del laudo, pero, al menos, abandona su tradicional posición de que el laudo era «cosa juzgada», o sea, definitiva e irreversible. La comisión mixta tenía un plazo de cuatro añospara proponer una « solución satisfactoria» a la controversia. Como Inglaterra tenía ya decidido darle la independencia a su colonia de Guayana, hábilmente se zafó del problema, poniendo a los...