PROBLEMAS METODOLOGICOS NAGEL

Nagel dice q en principio se puede establecer leyes generales en las Cs. Sociales. 
 
Problemas metodológicos de las Cs. Sociales (CS):
 Hasta ahora las CS han tratado los hechos con respectoal hombre de manera general.
 Raramente se basan en datos empíricos, solo los utilizan de manera anecdótica (para ilustrar una conclusión general, no para someterla a prueba)
 Hasta ahora susdatos no tienen el mismo rigor q los de las Cs. Naturales (CN).
 Basándose en el éxito de las CN, se construyeron sistemas de “física social”, donde los sociólogos utilizaban los métodos de la física,pero se basaban en supuestos dudosos.
 Muchos sociólogos consideran q no se puede elaborar una teoría rigurosa y fidedigna en las CS
 Según Kuhn, su teoría del paradigma se adapta a las CN.Pero no a las CS ya q éstas no han establecido aún un parad único. Hay muchas escuelas en competencia y no se ponen de acuerdo.  En las CN, tmb hay desacuerdos pero se resuelven rápidamente. Lossociólogos no se ponen de acuerdo en q método usar. Algunos creen q deben adoptar los métodos de las CN y otros no.
 Muchos centros de investigación social se ocupan de problemas muy poco importantes.
Las CS no poseen sistemas explicativos de vasto alcance considerados satisfactorios por la mayoría. Tienen serios desacuerdos tanto por cuestiones metodológicas como de contenido.Algunos filósofos noconsideran “ciencias” a las CS xq no tienen leyes generales y xq sus estudios están limitados a sociedades pequeñas. Pero si para ser ciencia debe ser rigurosa y tener leyes, sólo serían cienciasalgunas pocas ramas de la física.
 Los problemas propuestos para el análisis y el análisis mismo, corren el riesgo de ser condenados como problemas no importantes para las CS o como expresión de unapreferencia por alguna escuela
 Las CS tienen un ámbito mucho + reducido q las CN. Pero una ley es una ley, para todas las Cs.
 Hay tantos desacuerdos sobre las CS, q es posible q las críticas q...