Problemas Que Afectan La Economia De Guatemala
Páginas: 9 (2199 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2012
Situación actual de la economía industrial de Guatemala
….en el génesis del 2012
Para poder tener un análisis con un razonamiento técnico, es necesario hacer algunas observaciones y comparaciones entre países. Consecuentemente, con el propósito de analizar el caso de la situación actual de Guatemala, seleccioné para nuestra comparación, a Costa Rica y Finlandia. ¿Por qué Costa Rica?: porquees un país centroamericano que tiene características de orden histórico referente a los grandes periodos que ha tenido la región en su historia económica reciente; porque al igual que Guatemala, tiene un notable peso económico en Centroamérica; porque los países centroamericanos somos economías pequeñas de alta vulnerabilidad, porque tenemos la capacidad limitada para aprovechar las ventajas delas economías de escala, porque existe la tendencia a tener economías no diversificadas, porque tenemos la tendencia decreciente en cuanto a contar con flujos de ayuda internacionales; por último, porque tenemos la mayor susceptibilidad a los desastres naturales, y porque tenemos algunas diferencias en materia de avance social.
¿Por qué Finlandia?: porque lo seleccioné algo así como al azar,pero porque no es una de las potencias económicas mundiales incluidas en la lista de los países más industrializados del mundo - G-20 -, no tiene explotación de recursos naturales de metales preciosos y/o petróleo, pero es un país desarrollado, no eminentemente capitalista, con un índice de percepción de corrupción de los mejores del mundo y en relación al número de habitantes, podría decirse queCosta Rica es semejante.
Para continuar mi análisis no profundo y tener un punto de referencia de comparación, recurrí a indicadores como, el Producto Interno Bruto (PIB) a valores de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), el PIB a valores de PPA per cápita y número de habitantes según el Banco Mundial – BM – y el Fondo Monetario Internacional – FMI -.
Utilice la Paridad de Poder Adquisitivo(PPA), dado que los salarios se expresan en la moneda de cada país y para hacer comparaciones internacionales se necesita convertirlos en una moneda común, que indique la real capacidad de compra de dichos salarios, o sea, qué cantidad de bienes y servicios puede adquirirse con un sueldo en uno y otro país. Si un salario medido en términos de PPA es mayor en el país A que en el país B, ello significaque puede adquirir mayor cantidad de bienes en A que en B.
Como podemos observar, si comparamos a Guatemala con Finlandia, Finlandia tiene un PIB a valores de PPA 2.89 veces mayor, o sea que, si Finlandia crece en un 1%, siendo lo mismo, en 1.882 millones de dólares internacionales (IWA), Guatemala debería crecer 2.89% aproximadamente para generar esos mismos 1.882 millones de dólaresinternacionales. La tasa de crecimiento real del PIB de Finlandia estimada para el dos mil 2008 fue de 4.4% y para que Guatemala obtuviera un valor agregado equivalente en unidades monetarias, tendría que tener una tasa de crecimiento real del PIB de 12.72%, o sea, tendría que generar 23.940 millones de dólares internacionales, esta cantidad equivaldría al 36.78% del total del PIB de Guatemala estimadopara el 2008.
Por el lado del PIB a valores de PPA per cápita, la brecha aún es mayor, Finlandia supera a Guatemala 3.37 veces, esta brecha se hace mayor por el número de habitantes de cada país, Guatemala con aproximadamente 10.39 millones de habitantes contra 5.20 millones de Finlandia estimados para el 2008.
En términos de PIB a valores de PPA Guatemala supera a Costa Rica en 1.27 veces yen términos de PIB a valores de PPA per cápita Costa Rica supera a Guatemala en 2.19 veces, así como también, la brecha en relación al número de habitantes entre Costa Rica y Finlandia, es menor, incluso podría decirse que son semejantes. Como Guatemala tiene más habitantes, si dividimos el PIB a valores de PPA arriba indicado de nuestro páis, entre la población de Costa Rica, el valor agregado...
….en el génesis del 2012
Para poder tener un análisis con un razonamiento técnico, es necesario hacer algunas observaciones y comparaciones entre países. Consecuentemente, con el propósito de analizar el caso de la situación actual de Guatemala, seleccioné para nuestra comparación, a Costa Rica y Finlandia. ¿Por qué Costa Rica?: porquees un país centroamericano que tiene características de orden histórico referente a los grandes periodos que ha tenido la región en su historia económica reciente; porque al igual que Guatemala, tiene un notable peso económico en Centroamérica; porque los países centroamericanos somos economías pequeñas de alta vulnerabilidad, porque tenemos la capacidad limitada para aprovechar las ventajas delas economías de escala, porque existe la tendencia a tener economías no diversificadas, porque tenemos la tendencia decreciente en cuanto a contar con flujos de ayuda internacionales; por último, porque tenemos la mayor susceptibilidad a los desastres naturales, y porque tenemos algunas diferencias en materia de avance social.
¿Por qué Finlandia?: porque lo seleccioné algo así como al azar,pero porque no es una de las potencias económicas mundiales incluidas en la lista de los países más industrializados del mundo - G-20 -, no tiene explotación de recursos naturales de metales preciosos y/o petróleo, pero es un país desarrollado, no eminentemente capitalista, con un índice de percepción de corrupción de los mejores del mundo y en relación al número de habitantes, podría decirse queCosta Rica es semejante.
Para continuar mi análisis no profundo y tener un punto de referencia de comparación, recurrí a indicadores como, el Producto Interno Bruto (PIB) a valores de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), el PIB a valores de PPA per cápita y número de habitantes según el Banco Mundial – BM – y el Fondo Monetario Internacional – FMI -.
Utilice la Paridad de Poder Adquisitivo(PPA), dado que los salarios se expresan en la moneda de cada país y para hacer comparaciones internacionales se necesita convertirlos en una moneda común, que indique la real capacidad de compra de dichos salarios, o sea, qué cantidad de bienes y servicios puede adquirirse con un sueldo en uno y otro país. Si un salario medido en términos de PPA es mayor en el país A que en el país B, ello significaque puede adquirir mayor cantidad de bienes en A que en B.
Como podemos observar, si comparamos a Guatemala con Finlandia, Finlandia tiene un PIB a valores de PPA 2.89 veces mayor, o sea que, si Finlandia crece en un 1%, siendo lo mismo, en 1.882 millones de dólares internacionales (IWA), Guatemala debería crecer 2.89% aproximadamente para generar esos mismos 1.882 millones de dólaresinternacionales. La tasa de crecimiento real del PIB de Finlandia estimada para el dos mil 2008 fue de 4.4% y para que Guatemala obtuviera un valor agregado equivalente en unidades monetarias, tendría que tener una tasa de crecimiento real del PIB de 12.72%, o sea, tendría que generar 23.940 millones de dólares internacionales, esta cantidad equivaldría al 36.78% del total del PIB de Guatemala estimadopara el 2008.
Por el lado del PIB a valores de PPA per cápita, la brecha aún es mayor, Finlandia supera a Guatemala 3.37 veces, esta brecha se hace mayor por el número de habitantes de cada país, Guatemala con aproximadamente 10.39 millones de habitantes contra 5.20 millones de Finlandia estimados para el 2008.
En términos de PIB a valores de PPA Guatemala supera a Costa Rica en 1.27 veces yen términos de PIB a valores de PPA per cápita Costa Rica supera a Guatemala en 2.19 veces, así como también, la brecha en relación al número de habitantes entre Costa Rica y Finlandia, es menor, incluso podría decirse que son semejantes. Como Guatemala tiene más habitantes, si dividimos el PIB a valores de PPA arriba indicado de nuestro páis, entre la población de Costa Rica, el valor agregado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.