problemas

Tras escuchar en las noticias que pueblos completos estaban en venta, reflexioné y decidí escribir sobre el avanzado estado del abandono de los pueblos.

Ni los núcleos rurales ni las personas quehabitan en ellos han tenido nunca propaganda favorable. El modelo que se tenía (y tiene, aunque en menor medida) de una persona de pueblo es de un analfabeto, un necio e incluso de alguien que carecede higiene. Se sigue diciendo que en los pueblos no hay oportunidades.
Por el contrario, las ciudades siempre se han considerado mejores: ofrecen más oportunidades, están más avanzadas y la gente quereside allí es más culta.
Hay una evidente diferencia social entre la gente de la ciudad, y la del pueblo. Esto hoy día sería discutible y habría que estudiarlo a fondo.

Las ciudades intentanagrupar y acaparar todas las empresas en sus polígonos industriales, dejando a los pueblos abatidos y sin negocios, y así agrupar la rentabilidad y población en su ayuntamiento, sin importar ladegradación del mundo rural.
La falta de ideas para generar empresas y riqueza fuera del ámbito urbano, tiene consecuencias (económicas, ambientales, etc), como por ejemplo: todos los veranos arden miles dehectáreas de monte abandonado, en lugar de buscar salidas a esta materia prima (leña, pelets, caza, setas, etc. ) que acaba siendo pasto de las llamas.

En las zonas rurales, el sector primario es elmás extendido. La agricultura no garantiza un sueldo fijo, ya que depende de los arbitrarios factores ambientales. Al mismo tiempo, tanto ganadería como agricultura requieren tiempo y dedicación. Porello, los jóvenes dejan de trabajar las explotaciones y buscan un trabajo más estable.

A pesar de la crisis y del alto número de desempleados, la gente se resiste a volver a los pueblos, y prefierevivir de un subsidio (cada vez de menor cantidad), en lugar de aprovechar las ofertas del sector primario. En los pueblos las oportunidades son múltiples: muchos ayuntamientos facilitan huertos...