problemas

escritores y humanistas se lamentan con cierta frecuencia de que la ciencia esta deshumanizada por que ha eliminado los elementos llamados humanos , examinese esta opinión
¿es la ciencia objetiva hasta el punto de excluir puntos de vista ? ¿o mas bien se limita a no autorizar sino la consideración de puntos de vista que estén fundados de alguna manera y sean contrastables sometibles a prueba?Puede verse una reciente critica del mito según el cual la ciencia es objetiva en H.cantril , the why of mans experience , new york ,macmillan1950 chap 1. Indicacion : téngase clara la distinción __que se opcupa de los motivos, las tendencias,etc de cada investigador __ y la metodologiaa de la investigación Cfr K. R. Popper the open society and ist enemies 4th ed London , Routledg and kegan paul1962 chap 23
Examinese la difundida opinión sostenida por filósofos como Karl jaspers de que las conclusiones d ela investigación científica son conclusiones propiamente dichas esto es ultimas o ciertas .Problema estudiable envés de ese . esbocese la historia de la opinión de que la ciencia genuina es infalible
Dilucidar los conceptos de opinión creencia convicción y conocimiento. Problema envez del anterior : ¿existe una relación lógica entre el naturalismo (que es una doctrina antologica) y contrastabilidad (quen es una propiedad metodológica de ciertos enunciados de ser susceptibles de contrastación con los medios existentes )? Búsquese contraejemplos para las primeras tres tesis ,osea
La filosofía tradicional ha considerado la importante distinción establecida por platon (menon,97;republica V. 477. 478.timeo .29 , etc ) entre la opinon o crencia (episteme ) según platon la opinión es característica del vulgo por lo que hace a todo tema , pero es además , lo único que puede conseguirse respecto a las cosas fugaces (los objetos físicos ) que no son el sentido completo puesto que nacen cambian y parecen ; solo los objetos eternos (las ideas)pueden ser objetos deconocimientos perfecto , discútase esta opinión precisando su relevancia si la tiene para la ciencia formal y la ciencia factual
Explicitar las semejanzas y las diferencias entre el conocimiento común y el conocimiento científico . problema en lugar de ese : dado que el pensamiento científico es innatural o sea, se consigue con dificultad y solo por una parte de la humanidad imaginise lo que seria de lainvestigación científica después de que una guerra nuclear hubiera destruido todos los centros científicos
Discútase la opinión según la cual la ciencia no es mas que una continuación sistematica del conocimiento ordinario . para información sobre dicho punto de vista véase por ejemplo R Rarnap “logical dundatios of the unity of Science”, in international Encyclopedia of unified Science, chicagoUniversity of chicago press, 1938 pg 45, y A , J Ayer , language , truth and logic 2nd ed London Gollanez , 1953 pag 49
Filósofos de varias corrientes, desde ciertos escolásticos medievales pasando por los realistas escoceses del sentido común hasta el filosofo del leguaje G. E. moore , han reinvindicado para el sentido común el derecho a estimar las teorías científicas, análogamente , algunoscientíficos han combinado la genética, la física relativa y las teorías cuánticas por que chocan con el sentido común Discutase este fenómeno . Problema en lugar del anterior; la libertad de opinión incluye el derecho de cada cual de criticar y hasta ridiculizar lo que sea . pero la libertad de la investigación que esta asociada a la opinión publica que le sea hostil ¿puede resolverse esteproblema?
Ludwig Wittgenstein y los filósofos del circulo de viena han sostenido que el criterio de distinción entre ciencia y no ciencia (especialmente la metafisica) es el tener sentido de los enunciados que contituyen la ciencia .segune sto , un análisis del sentido bastaría para decidir si una disciplina es científica o no. Examinese esa opinión y véase si no haciende a ciencia el arte de...