Problematica Publica
Páginas: 6 (1358 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2011
INTRODUCCION
La opinión pública se conoce hoy día como la información que se comunica y transmite por los medios de comunicación masiva. Mediante este trabajo, se pretende hacer incapié en la información emitida por los medios de comunicación relacionada primordialmente con el posicionamiento de asuntos públicos por parte de los diversos actores sociales; Esta información después habrá deconstituirse en ruta de orientación y dirección en la actuación de las autoridades estatales y gubernamentales. Por tal motivo, se hace necesario cuestionar la inclusión de diversos representantes a la esfera pública comunicativa en Colombia.
Un asunto relevante en la perspectiva sociológica y política de la sociedad colombiana, es su preocupación por comprender el desarrollo histórico y social delsubsistema de la política en la modernidad, y con ello la constitución de un “espacio o esfera pública” para la argumentación y la comunicación. La noción de esfera pública reviste un aporte sustantivo a la sociología contemporánea, ya que permite comprender cómo los individuos procesan su experiencia social y política en la sociedad, a partir de la comunicación pública. En este trabajo, estacategoría le permite anclar políticamente la acción comunicativa y darle un contenido más sustantivo y público a la misma noción de consenso normativo, a través de la construcción de espacios de deliberación entre ciudadanos.
Ahora bien, la esfera pública nacerá no como “resultado de la politización de la interacción íntima cara a cara en pequeña escala sino mediante el establecimiento de unaaudiencia crítica para las obras literarias por medio de los periódicos, las revistas y las representaciones públicas”; Lo que sucede entonces es que los principios de la esfera íntima se transmutan en los de la publicidad. La esfera íntima de la familia va descomponiéndose, dando paso a una esfera pública literaria.
El análisis versa sobre cómo se convirtieron los mecanismos participativosinstaurados en la Constitución de 1991 en elementos de dominación, en la medida en que las relaciones Estado-sociedad no fueron transformadas con el cambio participativo mientras se insertaba la lógica neoliberal que impide la construcción de un ciudadano participativo, crítico y solidario, necesario para la efectiva puesta en marcha de la participación democrática.
Lo que se observa en el escenariocolombiano es que la democracia participativa no ha podido disminuir los niveles de exclusión política, económica y social, y que la estructuración del Estado y de la misma sociedad, no permiten la integración igualitaria de los actores públicos, elemento primordial en el juego participativo.
Ahora bien, a todas estas, ¿cuál es el “quid” del argumento sobre la esfera pública, al menos en estecaso? Básicamente, Habermas[1] hace hincapié en un modelo diferenciado de dos esferas: una pública, caracterizada por la emergencia de un campo literario-cultural, que a la vez conforma lo político y lo estatal; y una privada, que es una esfera de lo íntimo, de la economía privada. Ambas forman dos audiencias. Lo importante que hay que señalar aquí, es que la esfera pública sería el escenario parael discurso político de ciudadanos que previamente han sido formados en la esfera privada.
JUSTIFICACION
La esfera pública comunicativa resulta ser un mecanismo eficaz para que los actores sociales sean incluidas en las agendas públicas. Al reconocer su composición, las garantías institucionales que ofrece y el tránsito de actores que permite, entre otros aspectos, se puede llegar adeterminar cuáles actores son incluidos y cuáles son excluidos de la esfera pública en Colombia.
La importancia de este trabajo en cuanto a la esfera pública comunicativa y la opinión pública también se relaciona directamente con la capacidad de control de los ciudadanos sobre las actuaciones del poder estatal. A través de la opinión pública se pueden publicitar las acciones de las autoridades...
La opinión pública se conoce hoy día como la información que se comunica y transmite por los medios de comunicación masiva. Mediante este trabajo, se pretende hacer incapié en la información emitida por los medios de comunicación relacionada primordialmente con el posicionamiento de asuntos públicos por parte de los diversos actores sociales; Esta información después habrá deconstituirse en ruta de orientación y dirección en la actuación de las autoridades estatales y gubernamentales. Por tal motivo, se hace necesario cuestionar la inclusión de diversos representantes a la esfera pública comunicativa en Colombia.
Un asunto relevante en la perspectiva sociológica y política de la sociedad colombiana, es su preocupación por comprender el desarrollo histórico y social delsubsistema de la política en la modernidad, y con ello la constitución de un “espacio o esfera pública” para la argumentación y la comunicación. La noción de esfera pública reviste un aporte sustantivo a la sociología contemporánea, ya que permite comprender cómo los individuos procesan su experiencia social y política en la sociedad, a partir de la comunicación pública. En este trabajo, estacategoría le permite anclar políticamente la acción comunicativa y darle un contenido más sustantivo y público a la misma noción de consenso normativo, a través de la construcción de espacios de deliberación entre ciudadanos.
Ahora bien, la esfera pública nacerá no como “resultado de la politización de la interacción íntima cara a cara en pequeña escala sino mediante el establecimiento de unaaudiencia crítica para las obras literarias por medio de los periódicos, las revistas y las representaciones públicas”; Lo que sucede entonces es que los principios de la esfera íntima se transmutan en los de la publicidad. La esfera íntima de la familia va descomponiéndose, dando paso a una esfera pública literaria.
El análisis versa sobre cómo se convirtieron los mecanismos participativosinstaurados en la Constitución de 1991 en elementos de dominación, en la medida en que las relaciones Estado-sociedad no fueron transformadas con el cambio participativo mientras se insertaba la lógica neoliberal que impide la construcción de un ciudadano participativo, crítico y solidario, necesario para la efectiva puesta en marcha de la participación democrática.
Lo que se observa en el escenariocolombiano es que la democracia participativa no ha podido disminuir los niveles de exclusión política, económica y social, y que la estructuración del Estado y de la misma sociedad, no permiten la integración igualitaria de los actores públicos, elemento primordial en el juego participativo.
Ahora bien, a todas estas, ¿cuál es el “quid” del argumento sobre la esfera pública, al menos en estecaso? Básicamente, Habermas[1] hace hincapié en un modelo diferenciado de dos esferas: una pública, caracterizada por la emergencia de un campo literario-cultural, que a la vez conforma lo político y lo estatal; y una privada, que es una esfera de lo íntimo, de la economía privada. Ambas forman dos audiencias. Lo importante que hay que señalar aquí, es que la esfera pública sería el escenario parael discurso político de ciudadanos que previamente han sido formados en la esfera privada.
JUSTIFICACION
La esfera pública comunicativa resulta ser un mecanismo eficaz para que los actores sociales sean incluidas en las agendas públicas. Al reconocer su composición, las garantías institucionales que ofrece y el tránsito de actores que permite, entre otros aspectos, se puede llegar adeterminar cuáles actores son incluidos y cuáles son excluidos de la esfera pública en Colombia.
La importancia de este trabajo en cuanto a la esfera pública comunicativa y la opinión pública también se relaciona directamente con la capacidad de control de los ciudadanos sobre las actuaciones del poder estatal. A través de la opinión pública se pueden publicitar las acciones de las autoridades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.