Problematicas de la historia de la musica e historia general

1 – Describir y relacionar las diferentes problemáticas que plantean los dos primeros artículos en torno a la comparación
entre Historia de la Música e Historia General
2 - ¿Cuáles son los criterios de periodización llevados adelante en la construcción de la Historia de la Música tradicional?
¿Qué rol juega en esto el concepto de “Estilo”? ¿Qué problemas plantea esto para un abordaje históricode la música?
3 – a. Explicar sintéticamente las principales características de la Historia de la Música tradicional o (Historia de los estilos) a
partir de la interacción de los conceptos de “música”, “obra”, “partitura”, “compositor”, “intérprete”, “ámbito de producción
musical” y “función social de la música”.
b. Oponer a lo anterior los conceptos de “correspondencia”, “espontaneidad” y“convención” de Hauser y vincularlos con la
Historia Social de la Música.
4 – ¿Qué pueden aportar al estudio del pasado musical las discusiones que se han generado en torno a la Nueva Historia o la
Historia Social, considerando los temas que todavía permanecen relegados, marginados u ocultos en los estudios históricos
de la música, y las consideraciones geográficas y temporales que las nuevashistorias formulan?
5 – A partir del análisis acotado de un caso (grupo, intérprete, compositor, obra, etc.) establecer cuáles serían los aspectos
en los que pondría el foco la Historia Tradicional de la Música (o Historia de los estilos) y cuales tendría en cuenta una
Historia Social de la Música.

1: No es lo mismo decir “Historia de la música” que “historia de la Música”... Cuando hablamos dehistoria de la Música nos
estamos refiriendo específicamente a una Obra musical y su análisis, en cambio, si hacemos hincapié en la Historia de la
música, en general, nos referimos no solo a esa obra, sino al contexto histórico, social, político, y/o económico en la que
dicha obra fue escrita. O sea que sin saber nada con respecto de dicha obra, solo con el hecho de escucharla, podemosdeducir el contexto histórico-geográfico en que dicha obre fue escrita.
Una de las principales problemáticas con respecto a la Historia de la Música y a la Historia general, es que la primera,
trasciende con el tiempo, con esto quiero decir que obras que fueron escritas en el Siglo XVIII siguen con la misma vigencia
con la que estaban en esa época. Claramente una obra interpretada en el Siglo XXI, noes igual que lo que fue en el Siglo
XVIII, ya que en la actualidad no está el compositor para explicarnos como se debería interpretar su obra, acorde como él
quiso que fuera interpretada. En síntesis las obras trascienden con el tiempo, ya que son interpretaciones de
interpretaciones. Y con respecto a la segunda, podemos decir que cada hecho histórico no trasciende con el tiempo, sino,
queinfluye en su presente, marca un antes y un después.
2: La historia de la música se puede dividir en categorías, o mejor dicho, periodizaciones. Cada una de ellas se encarga de
agrupar largos lapsos temporales, los cuales se caracterizan por diferentes motivos, tanto musicalmente como en los grandes
hechos históricos que marcan el paso de un período a otro, para ser más claro, su principio y sufin. Estas generalizaciones
surgidas a partir de hechos históricos, que no son otros que las mismas obras musicales, se denominan “Estilos”. Como por
ejemplo, una obra musical en la cual suena un clave, y hay un bajo continuo, marca un estilo, en este caso, el estilo barroco.
Además de que al concepto de estilo se le asigne un carácter neutral, tiende a un análisis autónomo de la música,diferenciando la
historiografía de la música, al de la historia en general, o sea, separando la música de la cultura...
Esto no quiere decir que dividir tan estrictamente la historia en períodos, sea positivo. Ya que de alguna forma u otra
delimitan el territorio historiográfico, esto quiere decir que no todas los estilos de música son “aceptados” en la historia de la
música, “europea y culta”....