PROBLEMS OF INDUSTRIALISATION OF EASTERN AND

PROBLEMS OF INDUSTRIALISATION OF EASTERN AND
SOUTH-EASTERN EUROPE.


'quiero comprar un huevo, por favor ", dijo tímidamente.'' ¿Cómo se
venderlos l "" céntimo cinco peniques para un dos peniques para dos ", la Oveja
respondió. "Entonces dos son más baratos que uno?" Dijo Alice en un tono de sorpresa,
sacando su cartera. "Sólo debes correo: los dos, si usted compra dos", dijo
la oveja. "Entonces1'11 tienen una, por favor, dijo Alice mientras se ponía el dinero
sobre el mostrador. Para pensó para sí misma: "Ellos no pueden estar en todas
bien, ya sabes "-. (A través del espejo.)
(1) Se convino en general en que la industrialización de una de las "zonas deprimidas internacionales", como Europa oriental y sudoriental
(O el Lejano Oriente) está en el interés general no sólo de los paísesses, sino del mundo en general. Es la manera de lograr una
una distribución más equitativa de los ingresos entre las distintas áreas de la
mundo al aumentar los ingresos en las zonas deprimidas a un ritmo mayor que
en las zonas ricas. Las hipótesis en el caso en discusión
son: que existe un "exceso de población agraria" en
Este y Sudeste de Europa por valor de 20-25 millones de
personas de lapoblación total de 100-110 million, es decir, que
alrededor del 25% de la población está desempleada, total o parcialmente ('I desempleo disfrazado "). La pérdida de mano de obra es
de ninguna manera limitan a los países industriales ricos. Se considera-
blemente mayor en los países agrícolas pobres. Si los principios de
división internacional del trabajo se van a aplicar, el trabajo debe
o bien sertransportados hacia el capital (emigración), o el capital
deben ser transportados hacia el trabajo (industrialización). De
el punto de vista de la maximización de los ingresos mundo, la diferencia
entre estas dos formas es uno de los costos de transporte, y puede ser
se supone que es insignificante. La emigración y el reasentamiento haría,
Sin embargo, presentan tantas dificultades en las áreas deinmigración
(Y en las áreas de emigración) que no puede ser considerado factible
a gran escala. Una parte muy considerable de la tarea tendrá
a ser resuelto por la industrialización.
(2) Con el fin de llegar a un "tamaño óptimo" de la industria
las empresas, el área de la industrialización deben ser lo suficientemente
grande. Este hecho, así como la posibilidad de bajar la marginal
riesgo de lainversión, lo convierten en imprescindible para aspirar a una economía
unidad que comprende toda la zona entre Alemania, Rusia y Italia.

Aunque es grande en términos de kilómetros cuadrados o población, que
no es grande en términos de producción. El ingreso nacional total de esta
importes unitarios económicos a 22.000 millones-es decir, el 40% de los ingresos
de Gran Bretaña.
(3) Hay dos formasfundamentalmente diferentes de la industria-
zación de esa área:
(I) Que la Europa Oriental y Sudoriental debe
industrializar por sí mismo, en el "modelo ruso" (por el cual
no queremos decir el comunismo), con el objetivo de la autosuficiencia,
sin inversión internacional. Eso implicaría la
construcción de todas las etapas de la industria, la industria pesada, máquina
industria, así como la industrialigera, con el resultado final de un
economía nacional construido como una empresa industrial vertical.
De esta manera presenta varios inconvenientes graves: (a) Se puede
sólo proceder lentamente, porque el capital se debe suministrar
internamente a expensas de un estándar de vida y consumo
ción que ya están en un nivel muy bajo. Implica,
por lo tanto, un sacrificio innecesario pesada y, en nuestraopinión.
(B) Se llevará finalmente, ya que no son apropiados naturales
los recursos de la zona, a una unidad independiente en el mundo
economía que implica una reducción en la división internacional del
mano de obra, es decir, la salida del mundo en su conjunto sería menos
lo que podría ser, el mundo sería más pobre en bienes materiales.
(C) La diferencia en la estructura económica mundial es...