probtorio

1422 del c.c- siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que exija
conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.
La experticia se va a dar como consecuencia de que las cosas que las cosas, lugares o personas que
haya que examinar no es posible que lo haga el juez porque el mismo no tiene los conocimientos
requeridos para determinar. Por ejemplo el vínculo heredobiológico.
Art 1423 c.c- la experticia se hará por tres expertos, a menos que las partes convengan en que la
haga uno solo.
Es decir que las partes pueden establecer en el contrato al estar ellas en juicio que en caso de
tener que ir a una experticia se realizada por uno solo. O también se pueden poner de acuerdo en
decidirlo. Eso va a ser en el tribunal cuando las partes no se pongan de acuerdo,si las partes se
ponen de acuerdo es uno solo.
1424 cc- los expertos serán nombrados por las partes, de común acuerdo, y a falta de acuerdo de
las partes, cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara al otro.
1425 cc- el dictamen de la mayoría de los expertos se entenderá en un solo acto que suscribirán
todos y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendrá ningún valor.
Sino hubiere unanimidad, podrán indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos.
Si son 3 expertos solo presentan 2 hay mayoría, lo que establece la norma es que entre titulares
de un solo acto lo suscribirán todos, quienes todos? Esa mayoría que lo está presentando y el
hecho de que lo presenten todos puede ocurrir que se hizo una experticia para determinar el color
del libro, unos dijeronque era rojo y los otros que era anaranjado, presentan él informa los tres y
el que dice que es anaranjado dice ese libro para mi es anaranjado.
1426 c.c- si los tribunales no encontraren en el dictamen en el dictamen de los expertos la claridad
suficiente, podrán ordenar de oficio nueva experticia por uno o más expertos, que también
nombraran de oficio, siempre en número impar, los cuales podránpedir a los anteriores expertos
las noticias que juzguen convenientes.
Esta posibilidad es dada al juez de que de oficio ordene hacer una experticia porque no encuentra
pruebas suficientes, inclusive el 514 y el 401 permite que mediante en un acto para mejor
sustanciar o un acto para mejor proveer pueda acordar la práctica de una experticia de oficio

1427 cc-los jueces no están obligados a seguirel dictamen de los expertos, si su convicción se
opone a ellos.
Esto significa que aun siendo la experticia una prueba científica dados los casos que la ley especial
sobre la materia disponga otra cosa como el caso de la lopnna que establece por una parte que la
prueba heredo biológica…
Si se demuestra que es vinculante, en ese caso es vinculante porque está establecido en una ley,
pero la reglaes que para después no tiene carácter vinculante.
Artículo 451 CPC- La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho cuando lo determine
el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a petición de parte. En este último caso
se promoverá por escrito, o por diligencia, indicándose con claridad y precisión los puntos sobre
los cuales debe efectuarse.
Sobre puntos de hecho,quiere decir que el derecho no es objeto de experticia (cosas, personas,
animales, lugares) en los casos permitidos por la ley porque hay unos casos en los cuales la ley no
permite el acuerdo de la experticia de oficio sino a petición de partes (casos civiles generalmente
no está permitida la experticia de oficio)
Si por ejemplo vas a hacer una experticia para determinar el valor ocasionado a unvehículo usted
deberá señalar todas las especificaciones del vehículo, a fin de dejar constancia de cuánto vale
reparar los daños tengo que ir inspeccionando cada cosa al detalle.
Normalmente lo que se hace es que pedimos la experticia sobre las mismas piezas que dijo el
perito en el registro y al final digo lo que dice la otra, que se verifiquen si hay daños ocultos.
452 cpc.
De acuerdo al 397...