Proce Civil

Caso 5:
“Vel S.A.” es la empresa publicista de la cebichería "El Gran Cebiche”, de propiedad de “El Pez S.A.” (que, según las encuestas, es la cebichería más conocida de Lima, lo que se debe en gran parte a la buena campaña publicitaria realizada por “Vel S.A.”).

Para celebrar el éxito obtenido, Miguel Quinteros –Gerente general de “El Pez S.A.”- mandó a preparar un gran almuerzo a puertacerrada en la cebichería, en honor a los ejecutivos de “Vel S.A.”, Alex Carreras, Germán Sablish y Carlos Quiroz, éste último Gerente General de la empresa. El almuerzo se prolongó hasta altas horas de la noche y los invitados pudieron probar todas las especialidades de la casa, preparadas por el famoso cocinero don Fermín, empleado de “El Pez S.A.”.
Al día siguiente, los tres ejecutivos fueroninternados en la clínica Javier Prado, por problemas estomacales. A las pocas horas, Germán Sablish falleció. La necropsia determinó que la muerte fue provocada por envenenamiento, pudiendo comprobar que el pescado que ingirió el día anterior tenía restos de sustancias tóxicas, lo que había causado su muerte. Carlos Quiroz y Alex Carreras sobrevivieron a los efectos del fatal cebiche, pero sufrieronvarios trastornos físicos que los obligó a permanecer en la Clínica más de una semana.
El hecho hizo noticia en todo Lima y las investigaciones policiales descubrieron que el famoso cocinero no se había lavado las manos antes de preparar el suculento almuerzo, a pesar de que había estado manipulando kerosene y líquidos para limpiar ollas.
Una vez recuperado, Alex buscó a su abogado, el Dr.Emerich, a quien solicitó preparar la demanda contra “Vel S.A.”, en la que se pretenda una indemnización por los daños físicos que le ocasionó el envenenamiento (había gastado un promedio de US $5,000 entre medicinas, médicos, hospitalización, etc.), así como una indemnización equivalente a los daños ocasionados a Jorge, hijo de Germán y único heredero, por la muerte de su padre.
Además queríasolicitar la resolución del contrato de publicidad, puesto que no era conveniente para la imagen de “Vel S.A.” que el público se entere que mantenía relaciones comerciales con el dueño del “Gran Cebiche”, más aún si el caso había sido muy sonado.
El Dr. Emerich preparó la demanda y la hizo firmar por Carlos, en representación de “Vel S.A.” y por Alex, a título personal y en representación de Jorge, dequien había obtenido el correspondiente poder con facultades especiales para interponer demandas.
a. Determine qué tipo de litisconsorcio se presenta en el lado activo de la relación procesal.

b. Determine la procedencia de la acumulación objetiva originaria que se presenta, y en función a ello, sanee la relación procesal.
La compañía Mapfre Perú, aseguradora de la demandada, tomaconocimiento del proceso, y se apersona solicitando que le permitan formar parte del proceso.
a. Siendo el Juez ¿admitiría el pedido de Mapfre Perú? De ser afirmativa su respuesta, ¿en qué calidad debería intervenir?

DESARROLLO:

Pregunta A:

Antes de desarrollar y determinar qué tipo de litisconsorcio se presenta en el caso planteado debemos exponer que es un Litisconsorcio.
Según el autorPrieto Castro se refiere al litisconsorcio como la presencia, en el mismo procedimiento, de varias personas en la posición de autores (litisconsorcio activo) o de demandados (litisconsorcio pasivo), o de los autores de algún lado y de los demandados de otro (litisconsorcio mixto).
Por otro lado, según la autora Ana María Arrarte sustenta que el litisconsorcio es un instituto donde permite laexistencia de más de una persona actuando en forma conjunta, ya sea en calidad de parte activa o pasiva, ósea demandante o demandado.
Frente a todo lo dicho podemos afirmar que un litisconsorcio es la acumulación subjetiva que consiste en la presencia de más de una persona en calidad de parte que puede ser demandado o demandante.
El tipo de litisconsorcio que presenta el caso es de un...